消費者債務清理條例 第 18 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
消費者債務清理條例第 18 條規定了以下兩點內容： 1. 監督人或管理人必須以善良管理人的注意執行職務，未經法院許可不得辭任。 2. 監督人或管理人如果違反前項義務導致利害關係人受到損害，則應負損害賠償責任。 這表示在消費者債務清理過程中，任命的監督人或管理人有責任以善良管理人的標準執行職務，不能隨意辭任。如果監督人或管理人違反了這個義務並導致利害關係人受損害，則需要負責賠償損害。例子可能是，在債務清理過程中，監督人或管理人突然辭職，導致利害關係人無法適當保護自己的權益，因而受到損害。
立法沿革 1 版
(0960608 制定)
監督人或管理人應以善良管理人之注意，執行其職務；非經法院許可，不得辭任。 監督人或管理人違反前項義務致利害關係人受有損害時，應負損害賠償責任。
立法理由一、監督人或管理人之職權重大，並受有報酬，其執行職務，自應負較高之注意義務。又監督人或管理人具公益性，為利程序之進行，並保障債權人、債務人等之權益，自不許其於受任後任意辭去其職務，惟於監督人或管理人有正當理由之情形，即不宜強其所難，於經法院許可後，應許其辭去職務，以資兼顧。爰設第一項。又法院許可監督人或管理人辭去職務前，其辭任尚未生效，監督人或管理人仍應以善良管理人之注意，繼續執行其職務，乃屬當然。 二、監督人或管理人違反善良管理人之注意義務，致利害關係人，例如：債務人、債權人、取回權人、別除權人等受有損害時，應使其負損害賠償責任，爰設第二項。又關於損害賠償請求權之時效，本條例未設規定，應回歸民法之適用，附此敘明。
- 善良管理人名詞
- 非名詞
- 利害關係人名詞
- 損害賠償責任名詞
一、監督人或管理人之職權重大，並受有報酬，其執行職務，自應負較高之注意義務。又監督人或管理人具公益性，為利程序之進行，並保障債權人、債務人等之權益，自不許其於受任後任意辭去其職務，惟於監督人或管理人有正當理由之情形，即不宜強其所難，於經法院許可後，應許其辭去職務，以資兼顧。爰設第一項。又法院許可監督人或管理人辭去職務前，其辭任尚未生效，監督人或管理人仍應以善良管理人之注意，繼續執行其職務，乃屬當然。 二、監督人或管理人違反善良管理人之注意義務，致利害關係人，例如：債務人、債權人、取回權人、別除權人等受有損害時，應使其負損害賠償責任，爰設第二項。又關於損害賠償請求權之時效，本條例未設規定，應回歸民法之適用，附此敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。