消費者債務清理條例 第 96 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
1. 根據消費者債務清理條例第96條，債務人在法院裁定開始清算程序後，若不知道該程序的存在，並且進行了清償行為，則可以對抗債權人。但若債務人知道清算程序已經開始，並且還進行了清償行為，則只能以清算財團所受益的範圍來對抗債權人。 2. 根據該條例的推定規定，如果債務人在法院公告開始清算程序之前進行了清償行為，則推定為不知道清算程序的存在；而如果在公告之後進行了清償行為，則推定為知道清算程序的存在。 舉例： 假設小明是一個債務人，他的債務被法院裁定開始清算程序。在開始清算程序之前，小明不知道法院已經做出了這個裁定，並且他進行了清償行為。根據消費者債務清理條例第96條的規定，小明可以對抗債權人，並主張他不知道清算程序的存在。因此，小明的清償行為可以有效對抗債權人。 再舉例： 如果小明在法院公告清算程序後，仍然進行了清償行為。根據該條例的推定規定，法院會推定小明知道清算程序的存在。因此，小明的清償行為只能以清算財團所受益的範圍來對抗債權人。也就是說，小明無法對抗超過清算財團所受益範圍的債權主張。
立法沿革 1 版
(0960608 制定)
債務人之債務人，於法院裁定開始清算程序後不知其事實而為清償者，得以之對抗債權人；如知其事實而為清償者，僅得以清算財團所受之利益為限，對抗債權人。 前項債務人所為清償，在法院公告開始清算程序前者，推定為不知其事實；在公告後者，推定為知其事實。
立法理由一、債務人之債務人，於法院裁定開始清算程序後不知其事實而為清償，乃出於善意所為之清償，自應加以保護，故債務人之債務人得以該清償事實對抗債權人。至債務人之債務人明知法院裁定開始清算程序之事實而仍為清償，即無特別保護之必要，僅得於清算財團所受之利益範圍內，對抗債權人。爰設第一項。 二、債務人之債務人於法院裁定開始清算程序後向債務人為清償者，依其是否知悉法院裁定開始清算程序之事實而異其效力，為明舉證責任，以利判斷，爰設第二項，以開始清算程序公告之時點，推定債務人之債務人是否知悉法院裁定開始清算程序之事實，以定其所為清償之效力。本項規定之推定是否知悉，得以反證推翻之，乃屬當然。
- 債務人名詞
- 債權人名詞
一、債務人之債務人，於法院裁定開始清算程序後不知其事實而為清償，乃出於善意所為之清償，自應加以保護，故債務人之債務人得以該清償事實對抗債權人。至債務人之債務人明知法院裁定開始清算程序之事實而仍為清償，即無特別保護之必要，僅得於清算財團所受之利益範圍內，對抗債權人。爰設第一項。 二、債務人之債務人於法院裁定開始清算程序後向債務人為清償者，依其是否知悉法院裁定開始清算程序之事實而異其效力，為明舉證責任，以利判斷，爰設第二項，以開始清算程序公告之時點，推定債務人之債務人是否知悉法院裁定開始清算程序之事實，以定其所為清償之效力。本項規定之推定是否知悉，得以反證推翻之，乃屬當然。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。