勞動事件法 第 34 條
- 1.法院審理勞動事件時，得審酌就處理同一事件而由主管機關指派調解人、組成委員會或法院勞動調解委員會所調查之事實、證據資料、處分或解決事件之適當方案。
- 2.前項情形，應使當事人有辯論之機會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要勞動事件法第 34 條規定，法院審理勞動事件時得審酌行政機關調查事實與處分，採用時應給雙方辯論機會。
Q · 我在勞動局調解時講的話，法院會拿來用嗎？
依勞動事件法第 34 條，法院審理勞動事件時得審酌行政機關（勞動局調解、性平會、不當勞動行為裁決委員會等）對同一事件的事實調查、證據資料、處分或方案。第二項規定法院採用前應使當事人有辯論機會。所以你在勞動局調解時的陳述、書狀都可能變成法庭證據，但你也能挑戰其調查瑕疵。
白話解讀
勞資爭議在走到法院之前，通常先經過一層甚至兩層行政調解：勞動局調解、性別平等工作會議、就業歧視評議委員會、不當勞動行為裁決等等。這些程序做了大量的事實調查、證據審理、甚至出具處分書。問題是：這些資料到了法院訴訟時會不會被承認？如果不承認，等於勞工要重新再跑一次所有程序。這條給了答案：法院可以審酌這些資料。注意是「得」不是「應」，法官有選擇權，但實務上只要資料有參考價值法官會引用。第二項的配套很重要：法院採用這些資料時必須讓雙方辯論，不能偷偷當作判決基礎。對勞工而言，你在行政調解階段說的每一句話、寫的每一份書狀，都可能變成訴訟時的武器或地雷。
法律定性
勞動事件法第 34 條為行政程序與司法訴訟銜接的轉軌條款，賦予法院審酌行政調解、評議、裁決等先行程序所累積事實與證據的權限，並以辯論機會作為程序保障，平衡訴訟經濟與獨立審判。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在勞動局調解時講的話，到了法院會不會對我不利？▾
會，而且影響很大。依勞動事件法第 34 條，法院得審酌行政調解的事實和紀錄。所以調解時不要隨口說「算了」「我也有錯」「這樣就行」這類讓步語言，會被寫進調解紀錄變成對你不利的證據。內行人提示：調解結束前要求看調解紀錄，發現誤記立刻請求更正。很多調解紀錄是委員歸納的不一定精準，你有權利要求修改。
Q2性別平等工作會認定性騷擾成立，法官一定要採納嗎？▾
不一定，第 34 條說的是「得審酌」，法官有獨立判斷權。但實務上只要性工會的調查程序完整、認定有充分證據，法官引用的比例相當高，因為性工會是專業機關，法官尊重其判斷。第二項規定法官採用前要給雙方辯論機會。內行人提示：性工會處分對你有利時，起訴狀直接附上處分書並具體請求法院審酌，這是勝訴的重要跳板。
Q3勞動局調解紀錄會進入法院嗎？▾
會。依勞動事件法第 34 條，法院得審酌行政調解的事實調查、證據、處分書與調解紀錄，所有資料都跟著你進入法庭。
Q4勞動事件法第 34 條的「審酌」是什麼意思？▾
意指法院可以參考但不被拘束。法官有獨立判斷權，不是無條件採納，也不是完全不採納。
Q5本條的辯論機會是什麼？▾
法院採用行政資料前要讓雙方對該資料表達意見，不能偷偷當判決基礎，是程序正義的具體保障。
Q6什麼是不當勞動行為裁決委員會？▾
依勞資爭議處理法設置的專業委員會，對雇主壓制工會、解僱工會幹部等行為作出裁決，效力高。
Q7怎麼讓有利的行政處分發揮最大效益？▾
起訴狀直接附上處分書，並具體請求法院依第 34 條第一項審酌。書狀寫明條號 + 處分書字號最有力。
Q8怎麼挑戰對方援引的不利調解紀錄？▾
在書狀請求依第 34 條第二項行辯論，並具體指出調查程序瑕疵：問題引導、未給陳述機會、證據採認爭議。
Q9調解時怎麼避免讓步紀錄變成法庭證據？▾
不說「算了」「我也有錯」「這樣就行」等讓步語言。調解結束要求看紀錄，誤記立刻請求更正。
Q10性平會處分對我有利時怎麼用？▾
起訴時附上處分書全文 + 調查紀錄，書狀援引第 34 條請求審酌，並主張性平會專業認定的證明力。
Q11勞動事件法第 34 條 vs 民事訴訟法證據調查差在哪？▾
本條是「跨程序資料銜接」特別規定，限勞動事件適用；民訴是「本案證據調查」一般規定，本條為其特別法。
Q12本條 vs 刑事附帶民事差在哪？▾
本條銜接的是「行政程序」資料，刑附民銜接的是「刑事程序」資料。前者強調辯論機會，後者刑事認定原則拘束民事。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | labor_event_act_34 | civil_procedure_law_general | criminal_attached_civil |
|---|---|---|---|
| 資料來源 | 行政機關（勞動局/性平會/裁決委員會）及法院勞動調解委員會 | 當事人自行提出之證據 | 刑事程序之偵查筆錄、判決事實 |
| 法院採用前提 | 得審酌，但須使當事人有辯論機會 | 經當事人聲請或法院依職權調查 | 刑事認定原則拘束民事，但仍受獨立審判限制 |
| 對勞工的優勢 | 有利的行政認定可大幅降低舉證負擔 | 舉證責任完全在自己 | 刑事不起訴後民事須重新舉證 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較