商業事件審理法 第 1 條

為「📌迅速」（二級二審）、妥適、「📌專業處理」（集中在二級二審）重大商業紛爭，健全公司治理，提升經商環境，以促進經濟發展，特制定本法。 司法院新聞稿則又追加一點「判決一致及具可預測性」，並且列舉了7項重要內容，分別為： （1）設置專業法院； （2）律師強制代理； （3）科技之運用； （4）調解前置程序； （5）當事人查詢制度； （6）引進專家證人； （7）秘密保持命令 🔵戴銘昇師：將三審減去一審，理論上能縮短訴訟進行時間，惟審級制度旨在由不同法官經手，從不同面向反覆斟酌相同的爭議，以得出更為公平的判決結論，因此用刪除一個審級換來判決最終審定讞時間的加快，以犠牲公平正義換來速度，恐怕不恰當 且若刪除一個審級是對的，那應該推及於所有案件，否則其他案件及小額的商業事件為三級三審，大額的商業事件卻只能二級二審，這恐有違憲法保障人民訴訟權的本旨。 此外，據媒體報導，商業法院僅預計配置9名法官，且須兼辦智慧財產案件，這不是與希望達到迅速結案的立法目的背道而馳嗎？ 參考自 戴銘昇／《商審法》明年上路　強制調解讓公司派合法拖延時間 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1805048#ixzz7si3TlgK6 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook