法律人 LawPlayer logo
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

毒品危害防制條例 第 23-1 條

  1. 1.被告拘提逮捕到場者,檢察官依第二十條第一項規定聲請法院裁定觀察、勒戒,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內為之,並將被告移送該管法院訊問;被告因傳喚自首或自行到場,經檢察官予以逮捕者,亦同。
  2. 2.刑事訴訟法第九十三條之一之規定,於前項情形準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要毒品危害防制條例第 23 條之 1 規定,被告因拘提或逮捕到場,檢察官聲請觀察勒戒裁定須自拘捕之時起 24 小時內為之並移送法院訊問。

Q · 毒品案件被拘提,檢察官要在多久內聲請觀察勒戒?

依毒品危害防制條例第 23 條之 1,被告因拘提或逮捕到場時,檢察官如要依第 20 條第 1 項聲請法院裁定觀察勒戒,必須自拘提或逮捕之時起 24 小時內提出聲請並將被告移送法院訊問。傳喚、自首、自行到場後經當場逮捕者亦同。期間準用刑事訴訟法第 93 條之 1 扣除法定障礙事由(如交通、就醫、等待辯護人)。超過 24 小時且無正當障礙,即可主張程序違法。

白話解讀

被警察拘提或逮捕到地檢署的那一刻,憲法第 8 條給了你一個 24 小時的計時器:政府不能無限期關著你不處理。這條把這個憲法保障搬進毒品案件:檢察官想聲請法院裁定觀察勒戒,必須在拘提或逮捕的時點起 24 小時內向法院提出聲請,並把你移送到法院讓法官親自訊問你。為什麼這條重要?因為觀察勒戒雖然不是刑罰,但它把你關進勒戒處所最長兩個月,本質上仍然限制你的人身自由。立法者擔心檢察機關和審判機關互踢皮球,於是把刑事訴訟法羈押規定的精神搬過來,明文寫死:24 小時內、移送法院、法官訊問。這 24 小時不是空話,超過了,整個聲請程序可能因此瑕疵,你有機會主張程序違法。

法律定性

毒品危害防制條例第 23 條之 1 為觀察勒戒聲請的時效性程序規定,要求檢察官在被告因拘提或逮捕到場後 24 小時內向法院聲請觀察勒戒裁定並移送訊問,並準用刑事訴訟法第 93 條之 1 計算 24 小時,將憲法第 8 條人身自由的即時審查保障落實到毒品案件的非刑罰性拘束處分。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素拘提或逮捕到場時間法定障礙事由扣除時數(交通/就醫/候辯護人等)(hours)
  • 檢察官聲請觀察勒戒並移送法院的最後期限;超過即可主張程序違法

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1觀察勒戒不是醫療程序嗎,為什麼還要 24 小時?

因為觀察勒戒雖名為醫療,實質上會把人關進勒戒處所最長兩個月,在憲法第 8 條的眼中和羈押一樣是拘束人身自由。立法者在 92 年大修時明定本條,避免檢察機關以「觀察勒戒不是羈押」為由規避 24 小時保障。閱卷時把拘提筆錄時間、聲請書時間、法院收文時間三個時點抄下來比對。

Q2自己走進地檢署也算逮捕嗎?24 小時什麼時候開始算?

看檢察官有沒有當場宣布逮捕。因傳票自行到場、配合作筆錄屬「應訊」狀態,沒有 24 小時計時器;但若作筆錄過程中檢察官當場決定逮捕(不讓你離開),24 小時就從這個時點起算。本條第一項後段明確涵蓋此種情況。到場時可禮貌詢問「我現在是應訊還是被逮捕」,問答會記入筆錄。

Q3超過 24 小時才移送法院會怎樣?

若超過 24 小時且無交通、就醫、候辯護人等法定障礙事由可扣除,聲請程序即可能有瑕疵,當事人得於法院訊問時主張程序違法並請求釋放。實務上應核對拘捕時間與聲請書送達法院時間的差距。

Q4毒品危害防制條例第 23 條之 1 是什麼?

規定檢察官聲請觀察勒戒須在拘捕後 24 小時內提出並移送法院的時效程序條文,把憲法第 8 條保障落實到毒品案件。

Q5觀察勒戒是什麼?

對施用毒品者裁定送入勒戒處所最長兩個月、觀察有無繼續施用傾向的非刑罰性拘束處分。

Q6什麼叫法定障礙事由?

準用刑訴第 93 條之 1,計算 24 小時時可扣除的正當事由,如交通障礙、就醫、等待辯護人到場。

Q7本條和第 20 條差在哪?

第 20 條是聲請觀察勒戒的實體依據,本條是這個聲請必須在 24 小時內完成的程序時效規定。

Q8家人被毒品案拘提我該怎麼辦?

記下確切拘捕時間、立刻通知律師,並核對檢察官是否在 24 小時內聲請與移送法院。

Q9怎麼算這 24 小時有沒有超過?

拘提逮捕時間 + 24 小時 + 法定障礙扣除時數 = 聲請暨移送截止時點,超過即可能違法。

Q10怎麼證明程序逾時違法?

閱卷比對拘提筆錄時間、聲請書時間、法院收文時間三個時點,差距超過 24 小時且無障礙事由即為瑕疵。

Q11逾時了要怎麼主張?

於法院訊問時當場主張程序違法、請求釋放,並由律師具狀聲明程序瑕疵。

Q12觀察勒戒 24 小時 vs 一般刑案羈押 24 小時差在哪?

計時起點與移送法院的要求相同,但觀察勒戒是非刑罰處分、聲請的是勒戒裁定而非羈押。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向觀察勒戒(本條)一般刑案羈押(刑訴93)傳喚應訊(未逮捕)
計時起點拘提或逮捕之時起拘提或逮捕之時起不啟動計時
24 小時內須做聲請觀察勒戒裁定+移送法院訊問聲請羈押+移送法院訊問無限制
拘束性質非刑罰,最長 2 個月入勒戒處所刑事保全,限制人身自由得自由離去
障礙事由扣除準用刑訴 93-1適用刑訴 93-1不適用

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用