刑事訴訟法 第 93-1 條
快速跳轉
- 1.第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延： 一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。 二、在途解送時間。 三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。 四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問。 五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問，或因身心障礙，致無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問，亦同。 六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。 七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。 八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
- 2.前項各款情形之經過時間內不得訊問。
- 3.因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第93條之1規定24小時拘束時限有八種法定障礙事由不予計入，但暫停期間不得訊問。
Q · 過了24小時還沒被放，是警察違法嗎？
不一定。八種法定障礙事由的時間不算進24小時
依刑事訴訟法第93條之1，24小時內遇八種法定障礙事由（交通障礙、在途解送、深夜禁止訊問、被告身體突發狀況、等候辯護人最多4小時、等候通譯最多6小時、候保候責付最多4小時、法院提審期間），其經過時間不計入。但這些時間內不得訊問你；且因障礙致無法24小時移送法院時，檢察官聲請羈押須釋明事由。
深度解讀
所有人都聽過「被抓之後24小時一定要放人」的說法。但幾乎沒有人知道，這個24小時是可以被「暫停」的。這條列出了八種情形，在這些情形發生的期間，時鐘停止走動。山路斷了，暫停。在途中押送，暫停。被告突然身體不適送醫，暫停。等你的律師來，暫停（但最多停四小時）。等通譯來，暫停（最多六小時）。等交保金送到，暫停（最多四小時）。深夜不能訊問的時段，暫停。被法院提審的期間，暫停。這些暫停的設計邏輯是：有些時間不是國家在拖延你，而是客觀上做不了事的時間。把這些時間算進24小時裡，會逼偵查機關在物理上不可能的期限內完成程序，反而可能造成更草率的決定。但每一種暫停都有一個共同的紅線：「不得有不必要之遲延」。暫停按鈕不是暫停鍵，是附帶條件的暫停鍵。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
- 第九十一條條文
- 不可抗力名詞
- 解送名詞
- 第一百條之三第一項條文
- 被告名詞
- 犯罪嫌疑人名詞
- 訊問名詞
- 選任辯護人名詞
- 辯護人名詞
- 逾名詞
- 第三十一條第五項條文
- 律師名詞
- 第三十五條第三項條文
- 通譯名詞
- 具保名詞
- 責付名詞
- 提審名詞
- 期間名詞
- 法定障礙事由名詞
- 聲請名詞
- 羈押名詞
- 釋明名詞
- 刑事訴訟法 第 31 條條文
- 刑事訴訟法 第 35 條條文
- 刑事訴訟法 第 91 條條文
- 刑事訴訟法 第 93 條條文
- 刑事訴訟法 第 100-3 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。