刑事訴訟法 第 93-1 條
- 1.第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延： 一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。 二、在途解送時間。 三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。 四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問。 五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問，或因身心障礙，致無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問，亦同。 六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。 七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。 八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
- 2.前項各款情形之經過時間內不得訊問。
- 3.因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第93條之1規定24小時拘束時限有八種法定障礙事由不予計入，但暫停期間不得訊問。
Q · 過了24小時還沒被放，是警察違法嗎？
依刑事訴訟法第93條之1，24小時內遇八種法定障礙事由（交通障礙、在途解送、深夜禁止訊問、被告身體突發狀況、等候辯護人最多4小時、等候通譯最多6小時、候保候責付最多4小時、法院提審期間），其經過時間不計入。但這些時間內不得訊問你；且因障礙致無法24小時移送法院時，檢察官聲請羈押須釋明事由。
白話解讀
所有人都聽過「被抓之後24小時一定要放人」的說法。但幾乎沒有人知道，這個24小時是可以被「暫停」的。這條列出了八種情形，在這些情形發生的期間，時鐘停止走動。山路斷了，暫停。在途中押送，暫停。被告突然身體不適送醫，暫停。等你的律師來，暫停（但最多停四小時）。等通譯來，暫停（最多六小時）。等交保金送到，暫停（最多四小時）。深夜不能訊問的時段，暫停。被法院提審的期間，暫停。這些暫停的設計邏輯是：有些時間不是國家在拖延你，而是客觀上做不了事的時間。把這些時間算進24小時裡，會逼偵查機關在物理上不可能的期限內完成程序，反而可能造成更草率的決定。但每一種暫停都有一個共同的紅線：「不得有不必要之遲延」。暫停按鈕不是暫停鍵，是附帶條件的暫停鍵。
法律定性
刑事訴訟法第93條之1為24小時拘束時限的扣除規範，列舉八種法定障礙事由，於該事由經過期間時鐘暫停且不得訊問，並以「不得有不必要之遲延」作為總控紅線，是憲法第8條人身自由保障在偵查實務中的技術性配套。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1過了24小時還沒被放是違法嗎？▾
不一定，要看是否有八種法定障礙事由扣除時間
Q2等律師的時間算在24小時裡嗎？▾
不算，但等候上限4小時，超過後時鐘重新啟動
Q3等通譯的時間有上限嗎？▾
有，最多6小時，找不到通譯的壓力在國家方
Q4深夜可以訊問我嗎？▾
依第100條之3夜間原則不得訊問，該時段也不計入24小時
Q5暫停期間警察能繼續問話嗎？▾
不能，第2項明文障礙期間不得訊問
Q6候保的時間算24小時嗎？▾
不算，但候保候責付上限4小時
Q724小時不夠用怎麼辦？▾
因障礙致無法移送，檢察官聲請羈押須釋明事由
Q8怎麼確認時間有沒有被灌水？▾
請律師逐項對帳每個障礙事由的起訖時間
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | time_cap | during_period | has_upper_limit |
|---|---|---|---|
| 等候辯護人 | 最多4小時 | 不得訊問 | true |
| 等候通譯 | 最多6小時 | 不得訊問 | true |
| 候保／候責付 | 最多4小時 | 不得訊問 | true |
| 交通障礙／在途解送 | 無固定上限 | 不得訊問 | — |
| 深夜禁止訊問時段 | 依夜間時段 | 不得訊問 | — |
| 身體健康突發事由 | 無固定上限 | 不得訊問 | — |
| 法院提審期間 | 提審所需期間 | 不得訊問 | — |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較