組織犯罪防制條例 第 7 條
- 1.犯第三條、第四條、第六條、第六條之一之罪者，其參加、招募、資助之組織所有之財產，除應發還被害人者外，應予沒收。
- 2.犯第三條、第六條之一之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要組織犯罪防制條例第7條規定組織財產沒收，第二項擴大沒收對參加組織後取得、無法證明合法來源的財產一律沒收，舉證責任倒置。
Q · 加入組織後賺的錢，說不清來源會被沒收嗎？
依組織犯罪防制條例第7條第2項，犯第三條（參加組織）、第六條之一（公職加重）之罪者，對於「參加組織後取得」的財產，只要未能證明合法來源，即予沒收。這是擴大沒收，不要求檢方逐筆證明每塊錢都是犯罪所得，而是把證明財產乾淨的責任移到被告身上，證明不了就充公；但第一項明定「除應發還被害人者外」，被害人受償順位優先於國家沒收。
白話解讀
抓人只解決一半問題，錢還在，組織就還能重生。第7條處理的就是「錢」這一半。犯了參加、招募、資助、公職加重這幾條罪，組織所有的財產，除了該還給被害人的之外，全部沒收。更狠的是第二項：參加組織或公職加重的人，連你「加入之後才取得的財產」，只要你拿不出合法來源證明，一樣沒收。注意這個轉折，一般刑案是檢方要證明你有罪，但這裡舉證責任翻過來了，你得自己證明這些錢是乾淨的，證明不了就充公。這是國家對付組織犯罪的核武器：讓犯罪不只關得到人，還賺不到錢。對黑道而言，掉腦袋的恐懼遠不如財產被連根拔起來得切身。
法律定性
組織犯罪防制條例第7條為組織犯罪財產沒收之特別規定。第一項沒收參加、招募、資助之組織所有財產（被害人應發還部分優先排除）；第二項建立擴大沒收，對參加組織後取得且無法證明合法來源之財產一併沒收，形成舉證責任倒置的特別設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼變成我要證明錢是乾淨的，不是檢方證明我有罪？▾
因為第二項是擴大沒收的特別設計，針對參加組織或公職加重的人，對其加入後取得、來源不明的財產，立法上把證明合法來源的責任移到被告，以打擊組織把犯罪所得藏進日常財產的手法。平時保留完整所得與交易紀錄因此至關重要，沒有紀錄的財產在這條面前等於沒有防線。
Q2登記在我太太名下的房子，也會被沒收嗎？▾
如果該財產實質上是組織犯罪所得，只是借配偶或人頭登記來規避沒收，仍可能被認定為應沒收標的，刑法第38條之2對第三人沒收有相關規範。真正屬於配偶自己合法取得的財產不會被掃到，關鍵在能否證明資金來源與你的犯罪所得無關。
Q3我是被害人，東西被組織騙走了，沒收後我拿得回來嗎？▾
可以爭取。本條明文『除應發還被害人者外』才沒收，代表被害人的發還順位優先於國家沒收，但你必須在程序中主動主張並證明損失。越早具體陳報損失金額並舉證，越能在沒收前把屬於你的部分先拿回來。
Q4組織犯罪防制條例第7條是什麼？▾
規範犯罪組織財產沒收，第二項並設擴大沒收，對來源不明財產倒置舉證責任，是國家斷組織金脈的核心條文。
Q5擴大沒收是什麼意思？▾
對參加組織後取得、無法證明合法來源的財產，不需檢方逐筆證明即可沒收，範圍遠大於一般犯罪所得沒收。
Q6什麼叫無法證明合法來源？▾
被告拿不出報稅、薪資、買賣契約等金流憑證證明財產取得合法，該財產即被當成犯罪所得沒收。
Q7第7條第1項和第2項差在哪？▾
第1項沒收組織所有財產由檢方舉證，第2項擴大沒收針對來源不明財產由被告反證，舉證方向相反。
Q8面對擴大沒收怎麼自保？▾
先分清財產取得在參加組織前後，再對參加後取得財產備齊報稅、薪資、買賣、繼承等合法來源證明。
Q9合法來源證明要準備什麼？▾
報稅紀錄、薪資轉帳、買賣契約、繼承贈與文件等完整金流軌跡，事後補做幾乎來不及。
Q10被害人怎麼搶回被沒收的財產？▾
在偵查階段就具體陳報損失金額並舉證，主張第7條『應發還被害人』優先地位，趕在沒收定案前確立順位。
Q11人頭財產被列入沒收怎麼辦？▾
對確與組織無關的第三人財產提出異議，舉證資金來源與犯罪所得無涉，依刑法第38條之2爭執。
Q12擴大沒收 vs 一般犯罪所得沒收差在哪？▾
一般沒收要檢方證明財產是犯罪所得；擴大沒收只要財產來源不明就沒收，舉證責任由被告承擔。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較