少年事件處理法 第 15 條（移送管轄）

以少年最佳利益為判準，當受移送法院轄區內有少年實際生活之家庭、就讀學校、長期接受輔導之社工或心理師等支持系統時，由該法院處理較有利於少年之矯正、教育與輔導。實務判斷重點在客觀事實，非家長主觀偏好。內行人提示：「方便家長探視」「希望換個法官」這種理由通常被駁回，「孩子的長期支持系統在 X 地」這種具體事實才能說服法官。

規範少年保護事件之移送管轄，允許少年法院經調查後將案件移送至能使少年受更適當保護之少年法院，但受移送法院不得再移送。

土地管轄（第 14 條）是案件一開始由哪個法院受理；移送管轄（第 15 條）是受理後依保護需要調整。

1997 年增訂須完成初步調查才能裁定移送，防止法院在還不了解案情時就把案件踢出去，強化少年保護優先原則。

孩子的住所證明、在學證明、社工輔導紀錄、心理諮商紀錄、家長工作地點，重點是具體可驗證的事實，不是抽象希望。

調查階段初期，越早越好。等案件進入裁定階段才聲請，法院通常以延宕程序為由駁回。

依少年事件處理法第 61 條規定，得於 10 日內向直接上級法院提抗告。

本條是少年法院間的移送（以保護考量為判準），刑訴 10 條是一般刑案的指定及移轉管轄（以程序公正為判準），適用對象與標準完全不同。

本條未設例外。實務上如受移送法院真的不適合，只能就地處理或交付保護管束至他地執行，但管轄權不移轉。

移送是「案件管轄權」移轉到他法院；交付保護管束至他地執行是「執行地點」變更，管轄權仍在原少年法院。