少年事件處理法 第 3-3 條
詢問、訊問、護送少年或使其等候時，應與一般刑事案件之嫌疑人或被告隔離。但偵查、審判中認有對質、詰問之必要者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 3 條之 3 規定，詢問、訊問、護送、等候少年時，應與一般刑事嫌疑人或被告隔離。
Q · 孩子被帶去派出所，能不能要求跟成年嫌犯分開？
依少年事件處理法第 3 條之 3，詢問、訊問、護送少年或讓少年等候時，都應與一般刑事案件嫌疑人或被告隔離。家長或律師可當場引用本條要求警方執行，並要求做成程序紀錄。例外只有偵查、審判中認有對質、詰問必要時，但檢察官或法官必須說明必要性。違反隔離規定可能影響後續證據能力。
白話解讀
警察把你十四歲的孩子帶去問話，過程中他可能會在等候區、訊問室、警車後座度過幾個小時。303 條規定：這幾個小時裡他都不能跟成年的嫌疑人或被告共處一個空間。從詢問、訊問、護送到等候，每一段都要隔離。唯一的例外是偵查、審判中認為有對質或詰問必要的時候。這條法律拒絕讓你的孩子在還沒被認定有觸犯刑罰法律之前，就先在派出所裡被成年犯罪世界包圍。對家長來說，這是一條你可以當場拿出來要求警察執行的明文規定，而不是禮貌性的請求。
法律定性
少年事件處理法第 3 條之 3 為少年程序保護核心規範，要求司法警察、檢察官、法官在詢問、訊問、護送、等候四個處理階段，將少年與一般刑事案件嫌疑人或被告物理隔離，僅於偵查審判中認有對質詰問必要時例外，立法目的在防止少年於程序中接觸成年犯罪文化、避免供詞污染與心理創傷。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1去派出所看到孩子跟其他大人坐在一起，我能直接要求隔離嗎？▾
可以，而且應該。少年事件處理法第 3 條之 3 明文規定詢問、訊問、護送、等候少年時都應與一般刑事案件嫌疑人或被告隔離。這是法律明文要求，不是「人情拜託」。如果警察以「沒空間」「人手不足」回應，可堅持並要求做成紀錄。實務上違反隔離往往用程序紀錄而非單純口頭爭執來證明，當下拍照存證、記下時間地點在場人員，日後挑戰程序合法性時非常有用。
Q2孩子要跟同案的成年共犯對質，可以拒絕嗎？▾
可以爭執，但不一定能完全拒絕。少年事件處理法第 3 條之 3 但書規定偵查、審判中認有對質、詰問必要時可以例外。關鍵在「認有必要」這四個字，如果檢察官或法官沒有充分說明為什麼必要，可以爭執。實務上少年案件的對質也常採用屏風隔開、視訊隔離等方式減少直接接觸。主動向辦案人員提出隔離對質的具體方式，往往比單純說「不要對質」有效。
Q3違反隔離規定取得的證據還能用嗎？▾
不必然排除，但可在後續訴訟主張程序違法挑戰證據能力。依刑事訴訟法第 158 條之 4，違反法定程序取得之證據，法院應審酌人權保障與公共利益之均衡維護判斷是否具備證據能力。實務上越早提出程序爭執、有現場證據（照片、紀錄）支持，法院越可能採納主張。內行人提示：律師會在準備程序就提出，不會等到言詞辯論才講。
Q4少年事件處理法第 3 條之 3 是什麼？▾
規範司法警察、檢察官、法官在詢問、訊問、護送、等候四個階段應將少年與成年嫌犯隔離，是少年程序保護的核心條文。
Q5什麼叫隔離原則？▾
物理隔離少年與一般刑事嫌疑人或被告，包含座位、空間、護送車輛等所有可能接觸的場景。
Q6本條的「等候」範圍多廣？▾
包含派出所等候區、檢察署候訊室、少年法院候審區等所有少年可能與成年嫌犯共處的等待空間。
Q7兒童權利公約第 37 條跟本條關係？▾
本條於民國 108 年新增即為國內法化 CRC 第 37 條 (c) 款「被剝奪自由之兒童應與成年人分隔」標準。
Q8孩子在派出所怎麼要求隔離？▾
當場向承辦員警引用少事法第 3 條之 3，要求立即隔離並做成程序紀錄，必要時拍照存證。
Q9怎麼證明警察違反隔離原則？▾
現場拍照記錄時間、地點、在場人員，要求警方在筆錄記載，後續可請求調閱監視器佐證。
Q10對質怎麼用替代方式？▾
主動向檢察官或法官提出採屏風隔開、視訊連線、單面鏡等方式，既達對質目的又維持隔離。
Q11違反隔離後在訴訟中怎麼主張？▾
於準備程序就提出程序爭執，援引刑訴 158-4 主張證據能力應排除，越早越有利。
Q12少事法 3-3 vs 刑訴 158-4 差在哪？▾
前者是行為規範（應該怎麼做），後者是後果規範（違反後證據效力怎麼判）。違反 3-3 可援引 158-4。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | 原則 | 例外 | 違反後果 |
|---|---|---|---|
| 詢問階段 | 應與一般刑事嫌疑人或被告隔離 | 無例外（即使在司法警察詢問也應隔離） | 程序違法，影響證據能力 |
| 訊問階段 | 應與一般刑事嫌疑人或被告隔離 | 偵查中認有對質詰問必要可例外 | 可能影響供述任意性與證據能力 |
| 護送階段 | 警車後座應與成年嫌犯隔離 | 無例外 | 程序違法，可作為訴訟爭執理由 |
| 等候階段 | 等候區應與成年嫌犯物理隔離 | 無例外 | 程序違法，後續可主張影響供述環境 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較