少年事件處理法 第 3-4 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 304 條原則禁止夜間（日出前日沒後）詢問少年，例外三項：急迫情形、查驗身分、當事人請求。
Q · 孩子晚上被警察叫去派出所做筆錄，可以拒絕嗎？
原則可拒。夜間禁問少年僅三項例外
依少年事件處理法第 304 條第二項，詢問或訊問少年不得於夜間（日出前、日沒後）行之。除非有急迫情形、查驗身分有無錯誤、或少年/法定代理人/現在保護少年之人主動請求立即詢問，否則家長與少年可明確拒絕並要求改約白天。第一項並規定連續詢問少年時應有和緩之休息時間。例外要件較成人版（刑事訴訟法第 100 條之 3）更嚴格，成人版允許「同意」，少年版只允許「請求」。
白話解讀
你家的高中生晚上11點被警察叫去派出所做筆錄，多數家長的反應是趕快帶孩子過去配合。但少年事件處理法第304條告訴你：原則上不行。日出前、日沒後（這就是法律上的「夜間」），警察不得詢問或訊問少年，除非三種狀況：有急迫情形、查驗身分有無錯誤、或當事人主動請求立即詢問。本條於民國108年新增，把成人版的保護（刑事訴訟法第100條之3）擴及未成年人，且要件更嚴格：成人版的例外允許「同意」，少年版只允許「請求」。為什麼這條關鍵？知道的家長接到電話第一句會是「現在是夜間，請問屬於哪項例外？」；不知道的家長帶孩子過去，讓他在身心疲憊狀態下做筆錄，後續想推翻很難。連續詢問還必須有「和緩之休息時間」，這也是你可以當場要求的權利。
法律定性
少年事件處理法第 304 條為少年詢問訊問程序之夜間禁止規定，建立兩道保護：第一項要求連續詢問少年時應給予和緩之休息時間；第二項原則禁止夜間（日出前、日沒後）詢問或訊問少年，並設三項例外（急迫情形、查驗身分有無錯誤、當事人請求）。本條於民國 108 年增訂，為刑事訴訟法第 100 條之 3 成人版夜間禁問規定之少年版本，例外要件更嚴格（只允許「請求」不允許「同意」），體現兒童權利公約對未成年人身心保護之核心精神。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1孩子晚上被警察叫去問話，我能拒絕嗎？
可以。少年事件處理法第 304 條原則禁止夜間（日出前、日沒後）詢問少年，除非三種例外：有急迫情形、查驗身分有無錯誤、或當事人請求立即詢問。你可以直接跟警察說「現在是夜間，依第 304 條請改約白天」。內行人提示：拒絕時要禮貌但堅定，並要求警察具體說明屬於哪一項例外。對方答不出來，就是你有道理。整段對話請錄音存證。
Q2警察說「有急迫性」我還能拒絕嗎？
可以追問細節。本條第二項第一款的「急迫情形」必須具體（例如共犯即將逃亡、證據即將滅失、被害人生命有立即危險），警察必須能說出具體事由，不能只說「就是很急」。如果你錄下對方說不出具體理由的過程，事後可主張該夜間詢問違法、筆錄無證據能力。內行人提示：你不一定要當場跟警察爭執到底，但你的「質疑紀錄」會在少年法院的程序中發揮作用，那才是真正的戰場。
Q3少年事件處理法第 304 條規定什麼？
建立兩道少年詢問程序保護：連續詢問須有和緩休息時間、夜間原則禁問（日出前日沒後）僅三項例外。
Q4少事法 304 條三項例外是什麼？
有急迫情形、查驗身分有無錯誤、少年/法定代理人/現在保護少年之人請求立即詢問。三項都須具體事由不能空泛主張。
Q5什麼時間在法律上算「夜間」？
本條第三項定義為日出前、日沒後。冬天可能下午 5 點半就算夜間，夏天則晚到晚上 7 點才算，依當天日落時刻浮動。
Q6誰可以替少年「請求」立即詢問？
三類人：少年本人、法定代理人（父母）、現在保護少年之人（如祖父母、安置機構）。第三人請求應有書面或錄音證明自主性。
Q7孩子晚上被警察叫去做筆錄家長怎麼辦？
先確認當下是否屬夜間（查當天日落時刻）→ 要求警察具體說明屬哪項例外 → 全程錄音 → 不符合就明確拒絕並要求改約白天。
Q8怎麼證明警察違反夜間禁問規定？
錄音記錄詢問起迄時間、警察說不出具體例外事由的對話、簡訊截圖、當天日出日落時刻紀錄。事後在少年法院程序中提出。
Q9違反 304 條取得的筆錄要怎麼排除？
在少年法院第一次調查、訊問程序中明確主張該筆錄無證據能力，提出錄音與時間證據，由法官依職權判斷。
Q10怎麼要求連續詢問的休息時間？
直接向警察說「依少事法第 304 條第一項，請給予和緩休息時間」。要求休息是法律明文權利，不會被認為不配合。
Q11少事法 304 vs 刑訴 100-3 差在哪？
成人版（100-3）允許「同意」作為例外，少年版（304）只允許「請求」，門檻更高。立法者不信任未成年人能在壓力下自由同意。
Q12成人陪同少年到場能讓警察夜間問嗎？
不能。陪同權（第 301 條）與夜間禁問（第 304 條）是兩個獨立機制。有陪同人不等於符合三項例外，仍須具體事由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | minor_304 | adult_100_3 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 12 歲以上未滿 18 歲之少年 | 成年被告或犯罪嫌疑人 |
| 夜間定義 | 日出前、日沒後（本條第三項） | 日出前、日沒後（刑訴 100-3 第三項） |
| 例外要件——當事人意思 | 僅允許「請求」立即詢問 | 允許「明示同意」或「請求」 |
| 請求權人 | 少年、法定代理人、現在保護少年之人 | 受訊問人本人 |
| 連續詢問休息義務 | 強制：應有和緩之休息時間（第一項） | 未明文，惟實務應比照 |
| 違反效果 | 少年法院程序中主張排除證據能力 | 刑事訴訟法第 158-4 權衡法則排除 |
minor_304
- 適用對象
- 12 歲以上未滿 18 歲之少年
- 夜間定義
- 日出前、日沒後（本條第三項）
- 例外要件——當事人意思
- 僅允許「請求」立即詢問
- 請求權人
- 少年、法定代理人、現在保護少年之人
- 連續詢問休息義務
- 強制：應有和緩之休息時間（第一項）
- 違反效果
- 少年法院程序中主張排除證據能力
adult_100_3
- 適用對象
- 成年被告或犯罪嫌疑人
- 夜間定義
- 日出前、日沒後（刑訴 100-3 第三項）
- 例外要件——當事人意思
- 允許「明示同意」或「請求」
- 請求權人
- 受訊問人本人
- 連續詢問休息義務
- 未明文，惟實務應比照
- 違反效果
- 刑事訴訟法第 158-4 權衡法則排除
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
(1080531 增訂)
連續詢問或訊問少年時，得有和緩之休息時間。 詢問或訊問少年，不得於夜間行之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、有急迫之情形。 二、查驗其人有無錯誤。 三、少年、其法定代理人或現在保護少年之人請求立即詢問或訊問。 前項所稱夜間者，為日出前，日沒後。
立法理由一、本條新增。 二、為維護少年身心健全發展，詢問或訊問少年一段時間後，宜有適當之休息時間，較為妥適，爰訂定第一項。 三、夜間時，不適宜對少年進行詢問或訊問，惟因兼顧衡酌維護公共安全及被害人生命身體重大法益之需要且符合憲法第二十三條比例原則、或為確認少年人別、或尊重少年及法定代理人或現在保護少年之人意願等情形，應為例外之規定，適度開放得於夜間詢問或訊問少年，爰訂定第二項。 四、為明確規範「夜間」定義，參照刑事訴訟法第一百條之三第三項規定，於第三項規範「夜間」定義，以符法律明確原則，避免適用造成疑義。
- 訊問名詞
- 少年名詞
- 錯誤名詞
- 法定代理人名詞
一、本條新增。 二、為維護少年身心健全發展，詢問或訊問少年一段時間後，宜有適當之休息時間，較為妥適，爰訂定第一項。 三、夜間時，不適宜對少年進行詢問或訊問，惟因兼顧衡酌維護公共安全及被害人生命身體重大法益之需要且符合憲法第二十三條比例原則、或為確認少年人別、或尊重少年及法定代理人或現在保護少年之人意願等情形，應為例外之規定，適度開放得於夜間詢問或訊問少年，爰訂定第二項。 四、為明確規範「夜間」定義，參照刑事訴訟法第一百條之三第三項規定，於第三項規範「夜間」定義，以符法律明確原則，避免適用造成疑義。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。