少年事件處理法 第 4 條（應受軍事審判者之處理）

依本條規定，就算依法應受軍事審判，少年法院仍然可以依少年事件處理法處理。實務上要看案件性質和檢察體系的決定，但少年法院有介入的法律基礎。內行人提示：家屬或律師要在第一時間主張少年身分，請求案件移由少年法院處理。越早主張，越能確保走保護程序而非軍事審判。

立法理由講得很清楚：基於本法保護優先主義的立法精神，以及軍事審判機關並無少年法庭及專業人員之設置，少年身分的保護優先。這也是為什麼這條的核心是「得由少年法院依本法處理」，而不是「應由軍事審判機關優先處理」。

規範少年司法與軍事審判優先順序的條文。少年犯罪即使依法應受軍事審判，少年法院仍得依本法處理，落實保護優先主義。

依軍事審判法規定，現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，應由軍事審判機關審判。承平時期已大幅回歸普通法院。

少年司法核心原則：對少年以教化、保護為先，懲罰為輔，重視復歸社會。當少年身分與其他身分衝突時，少年身分優先適用。

少年法院以保護教化為核心，配有調查保護官、心理測驗員、輔導員；軍事法院以維持軍紀為核心，無少年司法專業設置。

蒐集少年身分證明（身分證、出生證明、入伍證明）→ 委任律師 → 向軍事檢察署主張少年身分 → 請求依本條移由少年法院處理。

於偵查最早階段提出書面或當庭主張，引用少年事件處理法第4條 + 86 年立法理由（保護優先主義），請求移送少年法院。

依少年事件處理法第18條，由軍事檢察署或司法警察官移送少年法院。少年法院受理後進入調查保護程序。

調查保護官進行家庭調查、心理測驗員進行身心評估、輔導員進行教化規劃，最終由少年法院決定保護處分或少年刑事案件處理。

少年事件處理法優先。本條明文「得由少年法院依本法處理之」，立法理由直接點明軍事審判機關欠缺少年司法專業。

少年法院重保護教化、軍事法院重軍紀懲處、普通法院重一般刑事追訴。三者專業人員配置、處分種類、對少年影響截然不同。