根據少年事件處理法施行細則第9條的規定,我們可以得出以下幾點解釋: 1. 第一項指出,如果在調查或審理中,少年法院發現少年觸犯了告訴乃論之罪,但該罪並未透過告訴程序或告訴已撤回,或者已逾過告訴期間,這種情況下,法院可以直接依照少年保護事件處理法的規定,而無需將案件轉交給檢察官。 2. 第二項指出,如果檢察官在偵查少年刑事案件時,認為符合前項情況,即案件並未透過告訴程序或告訴不合法,應依照刑事訴訟法的規定,作出不起訴處分。處分確定後,再將案件移送給少年法院進行處理。 3. 第三項指出,如果少年法院在審理少年刑事案件時,認為符合第一項情況,即案件不適用告訴程序,法院應依照刑事訴訟法的規定,作出不受理判決。判決確定後,再依照少年保護事件處理法進行處理。如果檢察官起訴案件違反了少年保護事件處理法的規定,經法院作出不受理判決確定,而應按照少年保護事件處理法進行處理的情況,也是同樣的處理方式。 4. 第四項指出,在符合應依照保護事件處理的情形下,如果少年已年滿21歲,則不適用上述規定。 舉例來說,如果少年法院在審理中發現少年犯下了某個罪行,但該罪行並未透過告訴程序或告訴已撤回,法院可以直接依照少年保護事件處理法處理該案件。如果檢察官在偵查案件時發現了相同的情況,應該作出不起訴處分並將案件轉交給少年法院。而如果少年法院作出了不受理判決,這意味著該案件應按照少年保護事件處理法的規定進行處理。最後,如果少年已經年滿21歲,這些規定就不適用於他們。 這些解釋來自《最新少年事件法解析—理論與實務》一書中對於少年事件處理法的相關解釋,詳細敘述了該法條的適用情況。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。