公設辯護人條例 第 3 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據公設辯護人條例第3條，如果被告因為財力不足而無法選任辯護人，在最高法院命令進行辯論的案件中，可以向最高法院聲請指定下級法院的公設辯護人為其辯護。這條規定的目的是為了確保被告的辯護權利得到保障。 例如，在最高法院審理的一個刑事案件中，被告因為沒有足夠的資金無法選任辯護人，可以向最高法院提出申請，要求指派下級法院的公設辯護人為其提供辯護。這樣一來，被告在辯論過程中能夠得到專業的法律協助，從而確保公正的審判。
立法沿革 4 版
(0280303 制定)
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十一條第二項之規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護。
(0560718 修正)
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項之規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護。
(0751111 全文修正)
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定下級法院公設辯護人為其辯護。
立法理由本條例第一條已修正為：「高等以下各級法院置公設辯護人。」如最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項之規定選任辯護人時，依本條規定，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護，因最高法院未置公設辯護人，則最高法院究應指定何法院之公設辯護人執行辯護職務，適用時難免滋生疑義，爰明文規定，得聲請指定下級法院公設辯護人為其辯護，以資適用。
(0850919 全文修正)
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定下級法院公設辯護人為其辯護。
立法理由本條未修正。
- 辯論名詞
- 被告名詞
- 無資力名詞
- 第三百八十九條第二項條文
- 選任辯護人名詞
- 公設辯護人名詞
- 刑事訴訟法 第 389 條條文
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十一條第二項之規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護。
最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項之規定選任辯護人者，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護。
本條例第一條已修正為：「高等以下各級法院置公設辯護人。」如最高法院命行辯論之案件，被告因無資力，不能依刑事訴訟法第三百八十九條第二項之規定選任辯護人時，依本條規定，得聲請最高法院指定公設辯護人為其辯護，因最高法院未置公設辯護人，則最高法院究應指定何法院之公設辯護人執行辯護職務，適用時難免滋生疑義，爰明文規定，得聲請指定下級法院公設辯護人為其辯護，以資適用。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。