兒童及少年福利與權益保障法 第 63 條
直轄市、縣（市）主管機關依第五十六條第五項或前條第二項對兒童及少年為安置時，因受寄養家庭或安置機構提供兒童及少年必要服務所需之生活費、衛生保健費、學雜費、代收代辦費及其他與安置有關之費用，得向扶養義務人收取；其收費規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兒少法第 63 條規範主管機關安置兒少時所生之生活費、衛保費、學雜費、代辦費等，得向扶養義務人收取，由各縣市自訂收費辦法。
Q · 孩子被政府帶走安置，這筆費用我要付嗎？
依兒童及少年福利與權益保障法第 63 條，主管機關依第 56 條或第 62 條第 2 項對兒童及少年為安置時，受寄養家庭或安置機構提供必要服務所生之生活費、衛生保健費、學雜費、代收代辦費及其他與安置有關之費用，得向扶養義務人收取。授權各縣市主管機關自訂收費辦法，多數含經濟困難減免條款。30 天內主動申請減免比後續被行政執行才求情有用十倍。
白話解讀
孩子被政府帶走安置，這件事多數人以為「都是政府出錢」。錯。這條告訴你：政府把孩子放到寄養家庭或安置機構之後，產生的生活費、健保費、學雜費、班費、校外教學費，全部可以回頭跟「扶養義務人」收。誰是扶養義務人？通常就是父母，就算你失去親權、就算孩子是因為你不適任才被帶走，這筆錢還是會寄到你家。很多人在第一張繳費單寄到時才意識到：原來「強制安置」不等於「免費安置」。更殘酷的是，每個縣市自己訂收費標準，同一個情境下台北和高雄收的錢可能差一截。這條不是冷冰冰的程序規定，它是政府幫你養孩子之後遞給你的帳單。
法律定性
兒少法第 63 條為國家代墊兒少安置費用後的追償法源。主管機關強制安置兒少時所生之生活費、衛保費、學雜費、代收代辦費及其他相關費用，得向扶養義務人收取；其收費辦法授權各直轄市、縣市主管機關自訂。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1孩子被法院裁定安置，我是不是就不用付錢了？▾
不是。法院的安置裁定是處理「孩子要不要被帶離家庭」的問題，扶養義務是另一條法律線（民法第 1114 條）。本條第 63 條就是國家把代墊費用回頭跟扶養義務人追討的依據。內行人提示：很多家長以為「法院都判了」就完事，結果半年後收到累積的繳費單嚇一跳。如果你預期經濟有困難，在安置決定當下就主動跟社工提，比後續被動處理有用得多。
Q2我沒收入，政府真的會強制執行嗎？▾
會。這是公法上的金錢給付義務，主管機關可以移送行政執行分署（行政執行法第 11 條），執行手段包括扣薪、查封存款、限制出境。但「沒收入」和「申請減免」是兩件事，多數縣市的收費辦法（依本條授權各縣市自訂）都有經濟困難減免條款。內行人提示：被動等到行政執行才求情，分署能談的空間很有限；主動在收到繳費單初期就申請減免，主管機關的彈性大得多（本數據請以現行法為準）。
Q3費用標準是怎麼算的？我可以挑戰嗎？▾
依本條規定，由各縣市主管機關自己訂收費辦法，所以同一個情境下台北和高雄可能差異不小。如果你覺得收費明顯不合理或計算有錯，可以依行政程序法要求出具完整明細，對個別項目（例如某筆代辦費）提出爭執。如果是對收費辦法本身有意見，那是規範審查的問題，難度高很多。內行人提示：個別項目爭執的勝率比挑戰整個收費辦法高得多，把火力集中在「這筆代辦費我孩子根本沒參加」這種具體爭點上。
Q4兒少法第 63 條是什麼？▾
是國家代墊兒少安置費用後向扶養義務人追償的法源，授權各縣市自訂收費辦法。
Q5安置費用包含哪些項目？▾
生活費、衛生保健費、學雜費、代收代辦費及其他與安置有關之必要費用。
Q6扶養義務人是誰？包含哪些人？▾
依民法第 1114 條認定，通常是父母，特定情況下祖父母與成年兄姊也在追償順位內。
Q7強制安置跟免費安置差在哪？▾
強制安置只代表國家暫接照顧職責，費用仍歸扶養義務人；只有兒少法第 65 條長期安置才接近公費。
Q8收到安置費用繳費通知怎麼辦？▾
30 天內主動聯繫承辦社工要求費用明細，視經濟狀況申請分期或減免，逾期權利急遽縮水。
Q9怎麼申請安置費用減免或分期？▾
依各縣市收費辦法之減免條款，附失業證明、低收入戶證明、診斷書等送承辦單位審查。
Q10沒繳安置費用會被強制執行嗎？▾
會。屬公法上金錢給付義務，移送行政執行分署後可扣薪、查封存款、限制出境。
Q11怎麼查每個縣市的收費標準？▾
搜尋各直轄市、縣市社會局網站「兒少安置收費辦法」即可下載，內含金額表與減免條款。
Q12兒少法 63 條 vs 民法 1114 扶養義務差在哪？▾
民法 1114 是實體扶養義務認定，兒少法 63 是公法追償程序，兩條一起用才能扣到錢。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | compulsory_placement | voluntary_entrustment | long_term_public_funded |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 兒少法第 56 條（強制安置） | 委託契約（民法） | 兒少法第 65 條（長期安置） |
| 費用負擔者 | 扶養義務人（兒少法第 63 條） | 委託人自費 | 原則國家承擔 |
| 主管機關角色 | 安置決定者 + 追償債權人 | 媒合者 | 安置決定者 + 經費負擔者 |
| 適用情境 | 父母失能、虐待、無法照顧 | 家長因工作出差短期托育 | 兩年以上家庭功能不全或無法返家 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較