社會工作師法 第 15 條
快速跳轉
社會工作師及社會工作師執業處所之人員，對於因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會工作師法第 15 條規定，社工及執業處所人員對因業務知悉的他人秘密不得無故洩漏，違反可能涉及刑法第 316 條洩密罪。
Q · 社工會把我說的秘密講出去嗎？
原則不行，無正當理由洩漏可能觸法
依社會工作師法第 15 條，社工及執業處所所有因業務接觸資料的人員（含同事、行政、實習生），對於知悉的他人秘密不得無故洩漏。關鍵字是「無故」：法定通報（兒虐、家暴）、配合主管機關詢問、法院傳喚、防止重大危害、督導討論、當事人同意，都是「有故」例外。無正當理由洩漏可能觸及刑法第 316 條，並負民事賠償責任。
白話解讀
當你跟社工坦白家裡的暴力、孩子的問題、自己的精神狀態時，你交出去的是最脆弱的部分。本條告訴你：這些東西在法律上是被鎖住的。社工和執業處所的所有人員，因業務知道的他人秘密都不能無故洩漏。注意這條的範圍：不只社工本人，連同事、行政人員、實習生只要因業務接觸到，全部都受拘束。違反的後果不只是社工內部紀律，可能觸及刑法第316條的洩漏業務上知悉他人秘密罪（一年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金，本數據請以現行法為準），也可能讓你的家庭被迫上新聞、影響工作、毀掉人生。但「不得無故洩漏」的關鍵字是「無故」：法律有規定的通報義務（如兒虐通報、家暴通報）、配合主管機關詢問、法庭傳喚、防止重大危害，都是「有故」。也就是說，這層保護不是絕對的，而是「除了必要之外」的保密。
法律定性
社會工作師法第 15 條為社工專業的業務保密義務條文，規範對象不限社工本人，及於執業處所所有因業務知悉個案秘密的人員。其採「不得無故洩漏」之相對保密原則：以保密為常態，法定通報、司法傳喚、主管機關詢問、督導必要、當事人同意等情形為合法例外。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1社工跟督導討論我的個案算不算洩漏？
不算。督導討論是社工專業的必要環節，屬於本條的「有故」例外，目的是提升服務品質和保護個案。但討論範圍應限於必要，不能變成八卦平台。
Q2我說的事情如果牽涉到別人的犯罪，社工會去報警嗎？
看是否屬於法定通報事項。兒少受虐、家暴、性侵等是強制通報，社工知悉就必須通報，不違反本條；一般刑事案件社工無通報義務，不能任意外洩。
Q3社工會不會把我說的話講出去？
原則不會。社工法 15 條規定因業務知悉的秘密不得無故洩漏，違反可能觸法。
Q4社工法第 15 條是什麼？
社工及執業處所人員的業務保密義務，因業務知悉的他人秘密不得無故洩漏。
Q5什麼叫「無故洩漏」？
無法定或正當事由而揭露因業務知悉的秘密；有六類合法例外不算無故。
Q6保密義務規範哪些人？
不只社工本人，含同事、行政人員、實習生等執業處所內因業務知悉秘密者。
Q7社工洩漏我的秘密怎麼辦？
書面要求機構說明 → 向主管機關申訴懲戒 → 評估刑法 316 告訴 → 主張民事賠償。
Q8洩密求償金額怎麼算？
依民法 184、195 主張財產損害加精神慰撫金，金額視名譽、工作、生活影響程度。
Q9向哪裡申訴社工洩密？
向核發該社工執業執照的縣市主管機關（衛生／社會局處）提出申訴。
Q10怎麼證明社工洩漏了我的秘密？
保全對話紀錄、證人、機構紀錄調閱記錄，釐清洩漏內容、對象與時間。
Q11社工保密 vs 律師保密差在哪？
兩者違反皆涉刑法 316，但義務來源不同：律師依律師法、社工依社工法 15 條。
Q12社工法 15 條 vs 個資法差在哪？
社工法 15 是職業保密義務，個資法規範個資蒐集處理利用，敏感個資另受個資法 6 條特別保護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 是否合法揭露 | 依據 |
|---|---|---|
| 法定通報（兒虐／家暴） | 合法（有故） | 兒少權法 §53、家暴法 §50 |
| 配合主管機關詢問 | 合法（有故） | 社工法 §14 |
| 法院／檢察官傳喚 | 合法（有故） | 刑訴／民訴相關規定 |
| 茶水間閒聊／朋友聚會八卦 | 違法（無故） | 社工法 §15、刑法 §316 |
是否合法揭露
- 法定通報（兒虐／家暴）
- 合法（有故）
- 配合主管機關詢問
- 合法（有故）
- 法院／檢察官傳喚
- 合法（有故）
- 茶水間閒聊／朋友聚會八卦
- 違法（無故）
依據
- 法定通報（兒虐／家暴）
- 兒少權法 §53、家暴法 §50
- 配合主管機關詢問
- 社工法 §14
- 法院／檢察官傳喚
- 刑訴／民訴相關規定
- 茶水間閒聊／朋友聚會八卦
- 社工法 §15、刑法 §316
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0860311 制定)
社會工作師受主管機關或司法警察機關詢問時，不得為虛偽之陳述或報告。
立法理由照黨團協商條文通過。
(0961219 全文修正)
社會工作師及社會工作師執業處所之人員，對於因業務而知悉或持有他人之秘密，不得無故洩漏。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十六條移列。 二、因我國社會工作師大多為受雇者，故將規範範圍由社會工作師「事務所」修正為「執業處所」，方能涵括社會工作師所執業之社會福利機（關）構、團體或事務所，以更符合實際情形。
- 持有名詞
照黨團協商條文通過。
一、條次變更，本條為原條文第十六條移列。 二、因我國社會工作師大多為受雇者，故將規範範圍由社會工作師「事務所」修正為「執業處所」，方能涵括社會工作師所執業之社會福利機（關）構、團體或事務所，以更符合實際情形。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。