社會工作師法 第 17 條

差別在懲戒路徑。違反法律可能被刑事起訴或民事求償，由法院處理；違反倫理守則由社工師懲戒委員會處理（第17條之3），最嚴重可廢止執業執照。兩條路可並行。實務上很多被害人忽略懲戒這條路，其實舉證門檻比刑事低很多，且直接影響加害者能否繼續執業，威懾力更大。

倫理守則對雙重關係有明確規範。一般原則是結案後一段時間（多數版本建議至少二年）內仍應避免發展非專業關係，且即使超過時間也要評估權力不對等是否消失。不是絕對禁止，但有嚴格條件。若真的發生，社工應主動記錄專業判斷理由並接受督導，這份紀錄就是日後被檢視時的保護。

規定社工行為必須遵守倫理守則，並授權公會聯合會訂定守則經會員大會通過後報主管機關備查。這是社工執業規範的總開關。

不以違法為前提，與個案發展雙重關係、洩漏個案資訊、社群轉述個案故事（即使匿名）都可能構成。

備查是報請主管機關知悉存查，事前審查強度低；核備需主管機關實質同意。民國96年本條由核備改為備查。

守則違反由懲戒委員會處理、舉證門檻較低、最重廢照；法律違反由法院處理，可刑可民。兩條路可並行。

蒐證（對話截圖、自己參與的錄音、證詞）→ 取得最新倫理守則比對條目 → 向所屬縣市公會或地方社政主管機關書面申訴。

取得申訴全文 → 確認被指違反哪一條 → 備齊工作紀錄與督導紀錄 → 在收到通知後20日內提出答辯（第17條之3）。

依第17條之2，包括警告、命接受一定時數繼續教育、停業（停止執行業務）、廢止執業執照，輕重不等。

對話截圖、自己參與的對話錄音、第三人證詞、社群貼文截圖，再比對倫理守則具體條目即可，門檻低於刑事。

倫理守則更嚴。個資法是法律最低門檻，守則涵蓋連『沒洩漏個資但失去專業關係界線』都算違反。

提告洩密舉證難；以違反倫理守則申訴舉證門檻低、結果直接影響對方能否執業，威懾力更大，兩者可並行。