社會工作師法 第 17 條
- 1.社會工作師之行為必須遵守社會工作倫理守則之規定。
- 2.前項倫理守則，由全國社會工作師公會聯合會訂定，提請會員（會員代表）大會通過後，報請中央主管機關備查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會工作師法第17條規定社工行為必須遵守倫理守則；守則由全國社工師公會聯合會訂定並報中央主管機關備查，違反者可移付懲戒。
Q · 社工違反倫理守則會怎樣？
依社會工作師法第17條，社會工作師行為必須遵守倫理守則。違反守則依第17條之1得由公會或主管機關移付懲戒，懲戒方式（第17條之2）從警告、命接受繼續教育、停業到廢止執業執照不等。倫理守則違反不以「違法」為前提，雙重關係、洩漏個案資訊、社群轉述個案故事都可能構成。
白話解讀
你以為「倫理守則」就是行業裡掛在牆上、沒人會真的看的口號嗎？在社工這一行不是。本條把倫理守則拉到法律強制力的層次：違反守則不只是被同行白眼，會被移付懲戒（下一條第 1701 條規定的程序），最重可以廢止你的執業執照。這代表什麼？倫理守則不是內部潛規則，是法律外掛的另一套行為規範。你跟個案發展不當關係、洩漏個案資訊給家屬、在朋友圈轉述個案故事（即使匿名），這些不一定違反任何「法律」，但違反倫理守則就足以讓你失去飯碗。對受服務的個案而言，這條也是你手中的武器：當社工的行為讓你不舒服但又不到刑事程度時，倫理守則是你可以據以申訴的另一條路。
法律定性
社會工作師法第17條為授權兼義務性規範：第一項課予社會工作師遵守倫理守則的法定義務，第二項授權全國社會工作師公會聯合會訂定守則，經會員（會員代表）大會通過後報中央主管機關備查，使專業倫理取得法律連動效力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1倫理守則違反跟一般法律違反有什麼差別？▾
差別在懲戒路徑。違反法律可能被刑事起訴或民事求償，由法院處理；違反倫理守則由社工師懲戒委員會處理（第17條之3），最嚴重可廢止執業執照。兩條路可並行。實務上很多被害人忽略懲戒這條路，其實舉證門檻比刑事低很多，且直接影響加害者能否繼續執業，威懾力更大。
Q2社工跟前個案結束服務後可以變成朋友嗎？▾
倫理守則對雙重關係有明確規範。一般原則是結案後一段時間（多數版本建議至少二年）內仍應避免發展非專業關係，且即使超過時間也要評估權力不對等是否消失。不是絕對禁止，但有嚴格條件。若真的發生，社工應主動記錄專業判斷理由並接受督導，這份紀錄就是日後被檢視時的保護。
Q3社會工作師法第17條是什麼？▾
規定社工行為必須遵守倫理守則，並授權公會聯合會訂定守則經會員大會通過後報主管機關備查。這是社工執業規範的總開關。
Q4什麼叫違反社工倫理守則？▾
不以違法為前提，與個案發展雙重關係、洩漏個案資訊、社群轉述個案故事（即使匿名）都可能構成。
Q5備查跟核備差在哪？▾
備查是報請主管機關知悉存查，事前審查強度低；核備需主管機關實質同意。民國96年本條由核備改為備查。
Q6倫理守則違反跟法律違反差在哪？▾
守則違反由懲戒委員會處理、舉證門檻較低、最重廢照；法律違反由法院處理，可刑可民。兩條路可並行。
Q7個案如何申訴違反倫理的社工？▾
蒐證（對話截圖、自己參與的錄音、證詞）→ 取得最新倫理守則比對條目 → 向所屬縣市公會或地方社政主管機關書面申訴。
Q8社工被申訴違反倫理怎麼答辯？▾
取得申訴全文 → 確認被指違反哪一條 → 備齊工作紀錄與督導紀錄 → 在收到通知後20日內提出答辯（第17條之3）。
Q9違反倫理守則的懲戒有哪幾種？▾
依第17條之2，包括警告、命接受一定時數繼續教育、停業（停止執行業務）、廢止執業執照，輕重不等。
Q10怎麼證明社工違反倫理守則？▾
對話截圖、自己參與的對話錄音、第三人證詞、社群貼文截圖，再比對倫理守則具體條目即可，門檻低於刑事。
Q11倫理守則 vs 個資法哪個嚴？▾
倫理守則更嚴。個資法是法律最低門檻，守則涵蓋連『沒洩漏個資但失去專業關係界線』都算違反。
Q12申訴倫理 vs 提告洩密哪個有利？▾
提告洩密舉證難；以違反倫理守則申訴舉證門檻低、結果直接影響對方能否執業，威懾力更大，兩者可並行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | ethics_code | law_violation |
|---|---|---|
| 處理機關 | 社會工作師懲戒委員會（第17條之3） | 法院（刑事庭／民事庭） |
| 舉證門檻 | 較低，違反守則條目即可 | 較高，須達刑事或民事證明程度 |
| 成立前提 | 不以違法為前提，雙重關係即可 | 須符合構成要件 |
| 最重後果 | 廢止執業執照 | 刑罰／損害賠償 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較