社會工作師法 第 34 條
社會工作師公會，由人民團體主管機關主管。但其目的事業應受各該事業主管機關之指導、監督。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會工作師公會採雙軌主管：組織運作由人民團體主管機關（內政部、民政局）主管，專業目的事業則受衛生福利部指導、監督。
Q · 社工公會出問題，我該找哪個機關申訴？
依社會工作師法第34條，社會工作師公會採雙軌監督。組織運作問題（章程、選舉、財務）屬人民團體主管機關權責，中央為內政部、地方為直轄市民政局或縣市社會局；專業目的事業（執業規範、倫理）則受目的事業主管機關（衛生福利部）指導、監督。搞錯申訴對象可能讓案件在機關間轉介而拖過期限，建議將申訴副本同時寄給兩個機關。
白話解讀
公會理事長把會費挪用、會員大會程序有問題、章程違法，你應該找誰？答案不是「找一個機關」，是「找兩個」。本條規定社工公會的主管機關是「人民團體主管機關」（內政部及地方政府社會局或民政局），但「目的事業」要受「各該事業主管機關」（衛福部）指導監督。這個雙頭馬車設計常常讓會員搞不清楚該向誰申訴。組織運作問題（章程、選舉、財務）找人團主管，專業規範問題（社工執業規範、倫理）找衛福部。搞錯申訴對象不只是繞圈子，可能讓你的申訴在轉介過程中被擱置或失效期，等你被通知「請改向某機關陳情」的時候，30 天的期限可能已經過了。
法律定性
社會工作師法第34條為組織監督性規範，確立社會工作師公會的雙軌主管機關架構：公會的組織與運作由人民團體主管機關（內政部、地方民政或社政單位）主管，其專業目的事業則受目的事業主管機關（衛生福利部）指導、監督，兩條監督路徑分工但常致責任界線模糊。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公會違法，會員可以怎麼處理？▾
先看是組織問題還是專業問題。組織問題（章程、選舉程序、財務挪用）向人民團體主管機關（中央內政部、地方民政局）申訴；專業問題（執業規範、倫理裁決）向衛生福利部申訴，可同時寄副本給兩個機關。內行人提示：申訴信要明確援引違反的具體法條與章程條文，模糊申訴的處理速度差很多。
Q2主管機關真的會管公會嗎？▾
依人民團體法，主管機關有指導監督權，可撤銷違法決議、糾正章程，嚴重時解散公會。但實務上主管機關介入公會內部事務非常謹慎，多半要在會員集體申訴或媒體關注後才會行動。內行人提示：個別申訴效果通常不如集體連署，五十人聯署與一人申訴的回應速度不在同一量級。
Q3社工公會的主管機關到底是誰？▾
雙軌主管。公會的組織與運作由人民團體主管機關主管（中央內政部、地方民政或社政單位）；專業目的事業由目的事業主管機關衛生福利部指導監督。內行人提示：判斷分岔點就是『這是組織問題還是專業問題』，先分類再決定寄給誰。
Q4社工公會主管機關是誰？▾
雙軌主管。組織面由人民團體主管機關（中央內政部、地方民政局）主管，專業面由衛生福利部指導監督。
Q5人民團體主管機關和目的事業主管機關差在哪？▾
前者管組織合法性（章程、選舉、財務），後者管專業活動正當性（執業規範、倫理）。
Q6什麼叫目的事業主管機關？▾
掌管該團體所從事專業領域的機關，社工專業即衛生福利部，負責指導監督其目的事業。
Q7社工公會和社工事務所主管機關一樣嗎？▾
不同。公會適用本條雙軌監督；事務所設立與開業執照另由所在地直轄市或縣市主管機關核發管理。
Q8社工公會違法怎麼申訴？▾
先分類問題 → 組織問題寄人民團體主管機關、專業問題寄衛福部 → 援引具體法條 → 副本雙向寄送。
Q9申訴信怎麼寫才有效？▾
明確援引違反的法條與章程條文、附會議紀錄等事證，避免『公會做錯事』這種模糊陳述。
Q10申訴要花錢嗎？▾
向主管機關陳情、申訴原則上免費；後續若提行政或民事訴訟才有裁判費與律師費。
Q11怎麼提高主管機關介入的機會？▾
集體連署效果遠勝個別申訴，並可要求主管機關代表列席會員大會說明，提高政治份量。
Q12組織問題 vs 專業問題怎麼分？▾
章程、選舉、財務屬組織（找人民團體主管機關）；執業規範、倫理裁決屬專業（找衛福部）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | people_org_authority | business_authority |
|---|---|---|
| 監督對象 | 公會的組織與運作（章程、選舉、財務） | 公會的專業目的事業（執業規範、倫理） |
| 中央機關 | 內政部 | 衛生福利部 |
| 地方機關 | 直轄市／縣市民政或社政單位 | 衛生福利部（中央層級） |
| 法源依據 | 人民團體法 | 社會工作師法 |
| 典型問題 | 章程違法、選舉爭議、會費挪用 | 執業倫理裁決、專業規範爭議 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較