對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。
重點摘要集會遊行法第 5 條規定，對於合法舉行的集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法妨害，違者可能觸犯刑法第 152 條妨害集會罪。
Q · 別人衝過來妨害我合法申請的集會，能告嗎？
能。集會遊行法第5條後盾是刑法第152條妨害集會罪
依集會遊行法第 5 條，對於合法舉行的集會、遊行，任何人不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。妨害者可能觸犯刑法第 152 條妨害合法集會罪，最重可處二年以下有期徒刑。本條保護的對象是合法集會的參與者，前提是該集會本身合法（依集會遊行法第 2 條定義且依規定許可或屬不需許可者）。
你或許從來沒想過：集會遊行不只需要被法律「管」，也需要被法律「保護」。這條就是那道保護傘。它規定：對於合法舉行的集會、遊行，任何人都不能用強暴、脅迫或其他非法方法妨害。注意這條保護的是「集會的參與者」，不是政府，不是警察。當你合法上街表達意見時，反對者不能衝過來打你、推你、潑你水、燒你的旗幟、撕你的標語。如果他們敢這麼做，他們可能觸犯刑法第 152 條的妨害集會罪，可被處兩年以下有期徒刑。這條的另一層意義是：它確立了一個原則，當有兩群人主張不同意見時，法律不是中立的旁觀者，法律站在「合法集會方」這邊。這個原則在民主社會非常重要：你可以反對某個集會的訴求，但你必須用「合法方式表達反對」（例如另外申請反集會），不能用暴力打斷對方。
集會遊行法第 5 條為合法集會的保護性規範，規定任何人不得以強暴、脅迫或其他非法方法妨害合法舉行的集會、遊行。其保護對象為合法集會的參與者，與刑法第 152 條妨害集會罪共同建構集會自由的積極保護體系，並推導出警察對合法集會的積極保護義務。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看情況。本條和刑法第152條的「強暴、脅迫」通常指肢體或具體威脅，純粹的言論辱罵不一定構成，可能落入公然侮辱第309條或誹謗第310條的範圍。但如果辱罵內容包含具體威脅（如「我要打你」「我們等一下衝進去」），就可能構成脅迫。實務上辱罵也應同步錄影錄音，即使不構成妨害集會罪，公然侮辱或恐嚇罪仍可追究，多罪併提對方壓力會大很多。
可以。警察對合法集會有積極保護義務，這是本條的當然推論。若警察明知妨害發生卻不介入，事後可向該警員上級或政風單位申訴、主張警方不作為違法依國家賠償法請求賠償、追究警員怠職責任。實務上的關鍵是當下記下不作為警員的編號與姓名，沒有編號姓名事後幾乎告不成。
保護合法舉行集會、遊行的參與者，不是政府也不是警察。它劃出一條原則：當兩群人意見不同時，法律站在合法集會方這邊。
強暴（對人或物施力，如推撞、潑灑、破壞標語）、脅迫（以惡害通知使人畏怖），或其他足以阻撓集會進行的違法手段。
可能觸犯刑法第152條妨害合法集會罪，最重處二年以下有期徒刑，且為非告訴乃論，警察知悉即可介入。
第5條是集遊法內的宣示性禁止規範本身無刑罰，刑法第152條才是實際處罰條文且適用範圍更廣，連私人會議都可能涵蓋。
立刻錄影錄音 → 大聲報警並指明刑法第152條 → 警方到場做筆錄確認加害人身分 → 事後提刑事告訴並附帶民事賠償。
衣物或物品受損的修復費、因衝突受傷的醫療費，以及精神慰撫金，可在刑事附帶民事或另提民事訴訟請求。
向警員上級或政風單位申訴、依國家賠償法請求賠償、追究警員怠職責任，關鍵是當下記下不作為警員的編號姓名。
現場錄影錄音是核心證據，加上目擊證人、受損物品照片、報案紀錄；同時要能證明自己的集會屬合法舉行。
第5條（連動刑法152條）專保護合法集會的進行，刑法304條強制罪保護個人行使權利的自由更一般，妨害集會時兩罪可能競合。
純言論辱罵通常不構成本條的強暴脅迫，可能改論公然侮辱；肢體推撞、潑灑、破壞物品才落入妨害集會範圍。
| 面向 | 集遊法第5條 | 刑法第152條 | 刑法第304條強制罪 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 合法集會、遊行的進行 | 合法集會的進行（範圍含私人會議） | 個人行使權利的自由 |
| 處罰性質 | 宣示性禁止規範，本身無刑罰 | 二年以下有期徒刑 | 三年以下有期徒刑、拘役或罰金 |
| 適用前提 | 集會須屬集遊法第2條公共場所合法集會 | 集會合法即可，不限集遊法定義 | 以強暴脅迫妨害他人行使權利 |
| 告訴乃論 | 不適用 | 非告訴乃論 | 非告訴乃論 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。
立法理由一、明定對合法之集會、遊行，應予保障。 二、違反本條之行為，刑法第一百五十二條定有處罰。
一、明定對合法之集會、遊行，應予保障。 二、違反本條之行為，刑法第一百五十二條定有處罰。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。