根據《違反社會秩序維護法案件處理辦法》第31條,該條共有2項,以下分別進行釋義: 1. 第一項規定了警察機關對於證據的處理方式。證據的調查應由警察機關依據其職權進行審慎調查,這表示警察機關在處理案件時應該謹慎地檢視和調查相關的證據。同時,行為人或嫌疑人也有權請求警察機關進行調查,這表示當事人在案件調查中可以主動要求警察機關進行相關的證據調查。 2. 第二項規定了警察機關在調查證據時的權限。根據該項規定,警察機關可以要求行為人或嫌疑人提供必要的文書、資料或物品,只要這些資料對於調查證據是必要的。然而,如果行為人或嫌疑人因其職業或職務的特殊性而有守秘義務,則不在此限,這表示在提供必要的文書、資料或物品方面可能會有特殊規定,特定的人員可能因為其職業性質而無需提供相關資料。 根據上述釋義,我們可以得出以下結論:根據《違反社會秩序維護法案件處理辦法》第31條,警察機關在處理證據時應該進行審慎調查,行為人或嫌疑人也可以請求警察機關進行相關的證據調查。此外,警察機關在調查證據時可以要求行為人或嫌疑人提供必要的文書、資料或物品,但對於有守秘義務的人員可能存在例外情況。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。