本法所稱裁處確定，係指左列各款情形而言： 一、經警察機關處分之案件，受處分人未依法聲明異議者，其處分自處分書送達之翌日起，至第五日期滿時確定。 二、地方法院或其分院簡易庭（以下簡稱簡易庭）關於聲明異議案件之裁定，於裁定宣示或送達時確定。 三、簡易庭就本法第四十五條案件所為之裁定，受裁定人及原移送之警察機關未依法提起抗告者，其裁定自裁定書送達之翌日起，至第五日期滿時確定。 四、地方法院或其分院普通庭（以下簡稱普通庭）關於抗告案件之裁定，於裁定宣示或送達時確定。 五、捨棄抗告權、撤回聲明異議或抗告之案件，其裁處於捨棄或撤回書狀到達受理機關或原裁處機關時確定。
社會秩序維護法案件處理辦法第5條明確了裁處確定的定義，根據該條款的規定，裁處確定指的是以下幾種情形： 一、當警察機關進行處分且受處分人沒有聲明異議時，從處分書送達之翌日起到五天期限屆滿時確定。 例子：警察機關對某人發出罰單，並在處分書送達後五天內，該人未聲明異議，此時處分即為確定。 二、地方法院或其分院的簡易庭對聲明異議案件做出裁定時即為確定。 例子：某案件中，簡易庭對聲明異議做出裁定並宣示或送達後，裁定即為確定。 三、簡易庭就社會秩序維護法第45條案件做出裁定時，受裁定人及原移送之警察機關未提起抗告，從裁定書送達之翌日起到五天期限屆滿時確定。 例子：在某處理社會秩序維護法第45條案件的簡易庭裁定中，裁定書送達後受裁定人及原移送警察機關未提起抗告，裁定即為確定。 四、地方法院或其分院的普通庭對抗告案件做出裁定時即為確定。 例子：某案件中，普通庭對抗告案件做出裁定並宣示或送達後，裁定即為確定。 五、當事人放棄抗告權、撤回聲明異議或抗告之案件，裁處確定在放棄或撤回書狀到達受理機關或原裁處機關時。 例子：當事人在某案件中放棄了抗告權，並將放棄書文件送達到受理機關或原裁處機關，裁處即為確定。 總之，根據社會秩序維護法案件處理辦法第5條的規定，以上情形都是指裁處在確定時的情形。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。