陸海空軍懲罰法 第 31 條
快速跳轉
禁足，於例假、休假或放假日實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育；其期間為一日以上十日以下。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要禁足指軍人於例假、休假或放假日，接受與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育，期間為一日以上十日以下。
Q · 軍中被禁足是不是就是假日不准離營待著？
不只如此，最多十天且內容須與軍事紀律有關。
依陸海空軍懲罰法第31條，禁足是於例假、休假或放假日對軍人實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育，不是單純留人。它有兩道硬界線：期間為一日以上十日以下，不得累加突破；實施內容必須與紀律相關，若被拿來充當私人差遣即逾越本條範圍。
白話解讀
很多人以為禁足就是「假日不准離開營區，乖乖待著就好」。錯了。禁足的法律本質是「教育」：在你本來能放假的日子，部隊可以對你實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關的必要教育。也就是說，這段時間不是讓你閒著發呆，而是要上課、操練、做紀律訓練。但這條同時也是一道天花板：期間一日以上、十日以下。任何人想讓你禁足超過十天，或把禁足變成無止盡的處罰，都已經違法。知道這條的你，下次面對禁足處分時，第一件事是確認天數有沒有超標、實施內容是不是真的跟「軍事勤務、內部管理或生活紀律」有關，而不是被拿來當私人差遣。
法律定性
禁足為陸海空軍懲罰法所定軍事懲罰之一種，指部隊於軍人之例假、休假或放假日，實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育，期間限於一日以上十日以下，兼具紀律矯正與限制休假之雙重性質。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1禁足是不是就是假日不准離開營區、待著就好？
不只是這樣。第31條規定禁足是於例假、休假或放假日實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育，也就是這段時間部隊會對你進行紀律相關的教育或訓練，不是單純把你留住。內行人提示：如果實施的內容根本和紀律無關，變成幫長官跑私人腿，那已經不是法律上的禁足。
Q2禁足可以一直被加碼到一個月嗎？
不行。第31條把期間明確限定在一日以上、十日以下，這是單次禁足的硬上限，沒有情節重大可延長的彈性。內行人提示：被連續加碼到超過十天，超過的部分沒有法律依據，而且懲罰權只有三個月（第34條），拖太久根本罰不成。
Q3對禁足處分不服可以怎麼救濟？
可循復審、申訴管道提出。內行人提示：先把每天禁足實施的內容與時間記下來，一旦超出軍事勤務、內部管理或生活紀律的範圍，這份紀錄就是日後申訴或檢舉的核心證據；涉及私人勞務或不當管教者可進一步檢舉。
Q4軍中禁足是什麼？
陸海空軍懲罰法第31條的軍事懲罰，在放假日對軍人實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關的必要教育，不是單純把人留住。
Q5禁足、檢束、罰勤差在哪？
三者都在放假日實施、上限都十日：禁足是紀律必要教育、檢束是自我反省、罰勤是服行部隊或公益勤務。
Q6什麼叫與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關的必要教育？
指以紀律矯正為目的的訓練或課程，須與軍事任務或營區管理相關，私人勞務不在此列。
Q7禁足跟悔過差在哪？
禁足在放假日實施且列計現役，悔過在指定處所實施、上限十五日且執行期間不列計現役。
Q8被禁足要怎麼應對？
核對天數是否在十日內 → 逐日記錄實施內容 → 確認三個月時效 → 不符即循復審、申訴提出。
Q9禁足怎麼確認天數有沒有超標？
對照處分書記載日數，單次不得超過十日，連續加碼累計超過十日的部分於法無據。
Q10對禁足不服要付費嗎？
循軍中復審、申訴管道提出原則上不需裁判費；若進一步行政訴訟才涉及訴訟費用。
Q11怎麼證明禁足被當成私人差遣？
逐日記下實施時間與項目、保留指派訊息或目擊同袍證詞，作為申訴與檢舉的核心證據。
Q12禁足 vs 檢束哪個比較重？
兩者上限同為十日，禁足是被動接受紀律教育、檢束是自我反省，輕重視個案處分理由而定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 懲罰種類 | 實施時機 | 內容 | 期間上限 | 是否列計現役 |
|---|---|---|---|---|
| 禁足（第31條） | 例假、休假或放假日 | 與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育 | 一日以上十日以下 | 列計 |
| 檢束（第30條） | 例假、休假或放假日 | 自我反省 | 一日以上十日以下 | 列計 |
| 罰勤（第32條） | 例假、休假或放假日 | 服行與部隊或公益有關之勤務 | 一日以上十日以下 | 列計 |
| 悔過（第29條） | 指定處所 | 悔過教育 | 一日以上十五日以下 | 不列計現役期間 |
實施時機
- 禁足（第31條）
- 例假、休假或放假日
- 檢束（第30條）
- 例假、休假或放假日
- 罰勤（第32條）
- 例假、休假或放假日
- 悔過（第29條）
- 指定處所
內容
- 禁足（第31條）
- 與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育
- 檢束（第30條）
- 自我反省
- 罰勤（第32條）
- 服行與部隊或公益有關之勤務
- 悔過（第29條）
- 悔過教育
期間上限
- 禁足（第31條）
- 一日以上十日以下
- 檢束（第30條）
- 一日以上十日以下
- 罰勤（第32條）
- 一日以上十日以下
- 悔過（第29條）
- 一日以上十五日以下
是否列計現役
- 禁足（第31條）
- 列計
- 檢束（第30條）
- 列計
- 罰勤（第32條）
- 列計
- 悔過（第29條）
- 不列計現役期間
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0190927 制定)
陸海空軍各本管上官對於部下有科本法第三章所規定一切懲罰之權，其權限如左： 一、師長、首都衛戍司令、警備司令、要塞司令、艦隊司令、航空署長，對於所屬有科本法一切罰則之權。但官長停止進級，應將其犯行呈報總司令或軍政部長海軍部長。 二、旅長、艦長，有科所屬官長輕重檢束二十日以內，士兵輕重禁閉三十日以內之權。但官長停止進級、士兵降等，應將其犯行呈報本管高級長官。 三、團長、航空隊隊長，有科所屬官長輕重檢束十日以內，士兵輕重禁閉十五日以內之權。但官長停止進級、士兵降等，應將其犯行呈由本管長官轉呈該管高級長官核准施行。 四、營長、要塞砲台台長、航空掩護隊隊長，有科所屬官長輕重檢束五日以內，士兵輕重禁閉十日以內之權。但應立即呈報該管上級官長。士兵降等應將其犯行呈報上級官長核奪。 五、連長及獨立職務之初級官長，有申誡所屬官長，科罰士兵輕重禁閉五日以內之權。但應立即呈報上級官長。 六、獨立或分駐之營營長權限與第三款同。 七、獨立或升駐之連連長權限與第四款同。
(1040421 全文修正)
前條第六項評議會之專業人員中，應有符合教育部採認規定之國內外大學、獨立學院以上學校法律系所畢業者一人以上；其無適當人員時，應向上級機關（構）、部隊或學校申請指派人員支援。 評議會組成任一性別比例不得少於成員總數三分之一。但權責機關（構）、部隊或學校之適當階級及專業人員任一性別人數不足成員總數三分之一者，不在此限。
立法理由一、本條新增。 二、第一項規定評議會應有大學或獨立學院以上學校法律系所畢業一人以上參與，事先參與較重大懲罰之評議，協助辦理程序、落實依法行政。另大學法律系所畢業之專業人員，原則上仍應考慮其階級適當性及著重其專業能力；如權責機關（構）、部隊或學校確無適當人員，則可向上級機關申請指派人員。 三、第二項規定評議會組成任一性別成員不得少於成員總數三分之一，以去除辦理懲罰時可能造成不必要之差別待遇。惟為考量各權責機關（構）、部隊或學校任一性別人數可能過少，爰增訂但書之例外情形，以保持彈性。
(1130715 全文修正)
禁足，於例假、休假或放假日實施與軍事勤務、內部管理或生活紀律有關之必要教育；其期間為一日以上十日以下。
立法理由照行政院提案修正通過。,,
- 期間名詞
陸海空軍各本管上官對於部下有科本法第三章所規定一切懲罰之權，其權限如左： 一、師長、首都衛戍司令、警備司令、要塞司令、艦隊司令、航空署長，對於所屬有科本法一切罰則之權。但官長停止進級，應將其犯行呈報總司令或軍政部長海軍部長。 二、旅長、艦長，有科所屬官長輕重檢束二十日以內，士兵輕重禁閉三十日以內之權。但官長停止進級、士兵降等，應將其犯行呈報本管高級長官。 三、團長、航空隊隊長，有科所屬官長輕重檢束十日以內，士兵輕重禁閉十五日以內之權。但官長停止進級、士兵降等，應將其犯行呈由本管長官轉呈該管高級長官核准施行。 四、營長、要塞砲台台長、航空掩護隊隊長，有科所屬官長輕重檢束五日以內，士兵輕重禁閉十日以內之權。但應立即呈報該管上級官長。士兵降等應將其犯行呈報上級官長核奪。 五、連長及獨立職務之初級官長，有申誡所屬官長，科罰士兵輕重禁閉五日以內之權。但應立即呈報上級官長。 六、獨立或分駐之營營長權限與第三款同。 七、獨立或升駐之連連長權限與第四款同。
一、本條新增。 二、第一項規定評議會應有大學或獨立學院以上學校法律系所畢業一人以上參與，事先參與較重大懲罰之評議，協助辦理程序、落實依法行政。另大學法律系所畢業之專業人員，原則上仍應考慮其階級適當性及著重其專業能力；如權責機關（構）、部隊或學校確無適當人員，則可向上級機關申請指派人員。 三、第二項規定評議會組成任一性別成員不得少於成員總數三分之一，以去除辦理懲罰時可能造成不必要之差別待遇。惟為考量各權責機關（構）、部隊或學校任一性別人數可能過少，爰增訂但書之例外情形，以保持彈性。
照行政院提案修正通過。,,
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。