兵役法 第 38 條
快速跳轉
- 1.後備軍人及補充兵於應召在營期間，為現役。
- 2.依法成立之武裝團隊，戰時納入戰鬥序列者，視同現役。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兵役法第38條規定後備軍人及補充兵應召在營期間為現役，薪資、軍人保險、勤務性給與比照現役辦理。
Q · 教召那幾天我在法律上算什麼身分？
算現役軍人，權益義務比照在役者
依兵役法第38條第1項，後備軍人及補充兵於應召在營期間「為現役」，從報到那一刻到退營為止，法律地位等同現役軍人，薪資、軍人保險、勤務性給與一概比照辦理，同時受陸海空軍刑法管轄。第2項另規定依法成立之武裝團隊戰時納入戰鬥序列者，視同現役。
白話解讀
2000年的某次修法把一個關鍵字從『視同』改成了『為』，多數人沒注意到，但這個字的差別決定了後備軍人在應召期間的全部權益。在那之前，被召回的後備軍人是『視同現役』，意思是『暫時當作現役對待』，但勤務性給與（陸軍特戰、海勤、空勤等加給）無法支領，權益和真正現役軍人有落差。2000年修法後，應召在營期間直接『為現役』，意味著只要你穿上軍服報到那一刻起到退營那一刻為止，法律上你就是完整的現役軍人，所有薪資、保險、給與一個不少。第二項則處理特殊情況：依法成立的武裝團隊（如海岸巡防、保安警察）戰時納入戰鬥序列者，視同現役。這條看似定義條文，實際上決定了你教召那幾天的法律地位、權益保障、和對應的義務。
法律定性
兵役法第38條為兵役身分定義條文：後備軍人及補充兵於應召在營期間「為現役」，賦予完整現役軍人之權益與義務；依法成立之武裝團隊於戰時納入戰鬥序列者，則「視同現役」，二者法律效果略有區別。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1教召那幾天我算什麼身分？是請假還是上班？
都不是。兵役法第38條第1項明定後備軍人及補充兵於應召在營期間為現役。公司應依勞動基準法第50條給予兵役公假（不計入請假天數），薪資由國家依軍人待遇支付，公司無需另付薪資但不能扣年資或全勤。內行人提示：應召期間出意外走軍人保險條例而非勞保，重大傷病給付差異可能達數倍。
Q2為什麼2000年修法要把『視同現役』改成『為現役』？差別在哪？
差別在權益完整性。視同現役只是暫時當作現役對待，勤務性個別給與（特戰、海勤、空勤加給）無法支領；為現役則直接認定法律地位等同現役，薪資、津貼、保險全數比照。修法理由明載後備軍人擔負現役義務卻領不到勤務性給與影響權益。內行人提示：此修法理由公開可查，是主張應領勤務性給與的最強法律論據。
Q3兵役法第38條是什麼？
規定後備軍人及補充兵應召在營期間為現役，是教召、動員召集期間身分與權益的法律根據。
Q4「為現役」是什麼意思？
法律地位完全等同現役軍人，薪資、軍人保險、勤務性給與全數比照，同時受軍法管轄。
Q5什麼叫「視同現役」？
比照現役對待但非完全等同，適用對象是戰時納入戰鬥序列的依法成立武裝團隊。
Q6勤務性個別給與是什麼？
陸軍特戰、海勤、空勤等依軍種發給的加給，2000年修法後應召現役也能支領。
Q7收到召集令公司請假怎麼處理？
依勞基法第50條申請兵役公假，不計入請假天數，薪資由國家負擔。
Q8教召期間受傷怎麼申請給付？
主張現役身分，依軍人保險條例向權責單位申請，勿誤走勞保途徑。
Q9公司不給兵役公假怎麼辦？
可依勞基法第50條向勞動部申訴；扣年資、全勤亦屬違法。
Q10怎麼確認自己應領的勤務性給與？
依所屬軍種職務查對加給標準，以2000年修法理由為主張依據。
Q11教召軍人保險 vs 勞保哪個有利？
重大傷病、死亡給付軍人保險常優於勞保數倍，應召期間應主張軍人身分。
Q12為現役 vs 視同現役效果差在哪？
為現役完全等同；視同現役是比照，第2項武裝團隊適用，細部給與可能有別。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 視同現役（2000前） | 為現役（2000後） |
|---|---|---|
| 法律地位 | 暫時當作現役對待 | 完全等同現役軍人 |
| 勤務性給與 | 無法支領 | 比照軍種加給支領 |
| 軍人保險 | 適用但範圍受限 | 完整適用 |
| 軍法管轄 | 適用 | 適用 |
視同現役（2000前）
- 法律地位
- 暫時當作現役對待
- 勤務性給與
- 無法支領
- 軍人保險
- 適用但範圍受限
- 軍法管轄
- 適用
為現役（2000後）
- 法律地位
- 完全等同現役軍人
- 勤務性給與
- 比照軍種加給支領
- 軍人保險
- 完整適用
- 軍法管轄
- 適用
立法沿革 2 版
(0430803 全文修正)
後備軍人及國民兵應受左列召集： 一、動員召集：戰時或非常事變時，依作戰需要實施之。 二、臨時召集：平時為現役補缺，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施之。 三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練或演習時實施之。 四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之。 五、點閱召集；於點驗或校閱時實施之。 動員另以法律定之。
(0890115 全文修正)
後備軍人及補充兵於應召在營期間，為現役。 依法成立之武裝團隊，戰時納入戰鬥序列者，視同現役。
立法理由一、配合原條文第十四條、第十六條及第十七條修正刪除國民兵，改列為補充兵役。 二、現行後備軍人應召入營後，各項勤務性個別給與（如陸軍特戰、海勤、空勤等）均無法支領，影響權益，爰將原條文「視同現役」修正為「現役」，以符實需。 三、原條文「應召期間」之定義欠明，實務上常生爭議，且視同現役者與現役軍人之權益尚非相同，常受攻訐，爰修正為應召在營期間，以期明確。 四、武裝團隊，如海岸巡防總署所轄單位、警政署所轄保安總隊，於戰時經核定參加戰鬥序列，即視同國軍部隊，其成員應不分是否為本條第一項人員均應依任務視同現役，爰增訂第二項以保其應有權益及義務。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
後備軍人及國民兵應受左列召集： 一、動員召集：戰時或非常事變時，依作戰需要實施之。 二、臨時召集：平時為現役補缺，戰時為人員補充或在軍事警備上有需要時實施之。 三、教育召集：依軍事需要，於舉行訓練或演習時實施之。 四、勤務召集：戰時或非常事變時，為輔助戰時勤務或地方自衛防空等勤務需要實施之。 五、點閱召集；於點驗或校閱時實施之。 動員另以法律定之。
一、配合原條文第十四條、第十六條及第十七條修正刪除國民兵，改列為補充兵役。 二、現行後備軍人應召入營後，各項勤務性個別給與（如陸軍特戰、海勤、空勤等）均無法支領，影響權益，爰將原條文「視同現役」修正為「現役」，以符實需。 三、原條文「應召期間」之定義欠明，實務上常生爭議，且視同現役者與現役軍人之權益尚非相同，常受攻訐，爰修正為應召在營期間，以期明確。 四、武裝團隊，如海岸巡防總署所轄單位、警政署所轄保安總隊，於戰時經核定參加戰鬥序列，即視同國軍部隊，其成員應不分是否為本條第一項人員均應依任務視同現役，爰增訂第二項以保其應有權益及義務。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。