法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 15 條(暴動勾結外力叛亂罪)

  1. 1.以暴動或勾結外力犯前條第一項之罪者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;首謀者,處死刑或無期徒刑。
  2. 2.預備或陰謀犯前項之罪者,處三年以上十年以下有期徒刑。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第15條為加重叛亂罪,軍人以暴動或勾結外力顛覆政府,處無期徒刑或七年以上,首謀者處死刑或無期徒刑。

Q · 軍人勾結外國勢力顛覆政府,會判多重?

依陸海空軍刑法第15條,以暴動或勾結外力犯第14條第一項之罪者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;首謀者處死刑或無期徒刑,沒有有期徒刑的選項。即使只是預備或陰謀,也處三年以上十年以下有期徒刑。「勾結外力」不限敵國,外國情報機關、跨國組織皆可能被認定。

白話解讀

如果說前一條是叛亂罪的「基本款」,這條就是「加重款」。差別在於兩個關鍵字:暴動,或者勾結外力。暴動意味著聚眾使用武力造成公共秩序的瓦解,不是兩三個人偷偷摸摸,而是大規模、有組織的武裝行動。勾結外力更嚴重,指的是和外國勢力(不限於敵國)合作來顛覆本國政府。刑度直接從前條的 10 年起跳變成無期徒刑或 7 年以上,首謀更是直接死刑或無期徒刑,沒有有期徒刑的選項。預備犯也從 1-7 年提高到 3-10 年。為什麼這樣設計?因為當叛亂涉及暴動(傷害無辜民眾的風險)或外力(國家主權直接受威脅),法益侵害的嚴重程度躍升。對軍人而言,這條等於告訴你:勾結外國勢力這件事,沒有任何辯解空間。

法律定性

陸海空軍刑法第15條為加重叛亂罪,規範軍人以「暴動」或「勾結外力」之方式,犯第14條第一項意圖顛覆政府而著手實行之罪。相較基本型,本條因暴動危及無辜民眾、勾結外力直接威脅國家主權,將刑度提高至無期徒刑或七年以上有期徒刑,首謀者更僅有死刑或無期徒刑兩種選項。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在境外旅遊時被外國人加 LINE 詢問軍中事務,我沒回也沒刪除,這算勾結嗎?

單純被加好友、收到訊息但未回應,原則上不構成勾結。勾結的構成要件是「建立合作關係」,需要有雙向互動和合作意圖。但若對方明顯是境外情報人員,你應主動向反情報單位通報,這既是法律義務也是保護自己的最佳方式。實務上「沒回應」和「主動回報」在後續定性天差地遠。

Q2如果我參加的活動現場演變成暴動,但我事前不知情,會被當成參與者嗎?

本條暴動要件需主觀上有以暴動方式顛覆政府的故意。若能證明事前不知情、現場立即離開、未參與任何武力行為,原則上不構成本罪,但不知情須有具體證據支持。實務上軍人參與大型政治集會本身即屬高風險。

Q3陸海空軍刑法第15條是什麼?

軍人以暴動或勾結外力犯第14條第一項叛亂罪的加重規定,首謀唯一死刑或無期徒刑。

Q4什麼叫勾結外力?

與外國勢力(不限敵國)建立合作關係並有顛覆政府意圖,外國情報機關、跨國組織皆可能被認定。

Q5什麼叫暴動?

聚眾使用強暴脅迫造成公共秩序瓦解的危險,不以實際傷亡為必要。

Q6首謀是什麼意思?

在叛亂中居於策劃、號召、領導地位之人,本條首謀僅有死刑或無期徒刑兩種選項。

Q7被境外人士接觸後該怎麼辦?

立即停止互動、完整保留紀錄、第二次接觸前向反情報單位通報、必要時委任律師。

Q8怎麼證明自己只是被動接觸?

保留對話、轉帳、會面紀錄,並能證明無實質情報交付與合作意圖。

Q9涉案後第一步該做什麼?

委任熟悉軍事審判與國安案件之律師,釐清接觸/合作/勾結三階段證據鏈。

Q10預備或陰謀會被罰多重?

處三年以上十年以下有期徒刑,遠重於一般犯罪之預備犯。

Q11第15條和第14條差在哪?

第14條是基本型,第15條多了暴動或勾結外力要件,刑度躍升至首謀唯一死刑或無期。

Q12陸海空軍刑法第15條 vs 刑法第101條差在哪?

刑法101條是一般人暴動內亂罪,本條為軍人之特別規定,刑度與要件更嚴。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第77条(内乱罪)・第81条(外患誘致罪)※日本は軍刑法を有しない
🇰🇷 韓國형법 제87조(내란죄)・제92조(외환유치죄)
🇨🇳 中國刑法第104条(武装叛乱、暴乱罪)・第102条(背叛国家罪)
🇩🇪 德國StGB § 81 (Hochverrat gegen den Bund) i.V.m. WStG
🇫🇷 法國Code pénal art. 411-4 (intelligences avec une puissance étrangère) et art. 412-1 (attentat)
🇺🇸 美國UCMJ Art. 94 (Mutiny and sedition); 18 U.S.C. § 2384 (Seditious conspiracy)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用