法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 16 條(煽惑軍人暴動罪)

意圖犯第十四條第一項之罪,而以文字、圖畫、演說或他法煽惑現役軍人暴動者,處七年以上有期徒刑

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第16條規定,意圖犯內亂罪而以文字、演說等方法煽惑現役軍人暴動者,處七年以上有期徒刑,屬行為犯,散布即成立。

Q · 在網路上叫軍人造反會犯什麼罪?

依陸海空軍刑法第16條,行為人若意圖犯內亂罪(變更國憲、顛覆政府),而以文字、圖畫、演說或其他方法煽惑現役軍人暴動,即處七年以上有期徒刑。本罪為行為犯,只要散布即成立,不需軍人真的響應。若缺乏內亂意圖,則改論刑法第153條煽惑他人犯罪罪,最重僅二年。

白話解讀

你滑手機看到一段影片,內容是有人在網路上號召軍人「拿起武器推翻政府」、「站出來逼國家屈服」。你可能覺得這只是極端言論,言論自由嘛。但這條法律告訴你:只要這個人是「故意要讓國家暴動以變更國憲、顛覆政府」(這就是刑法 100 條內亂罪的意圖),而且他煽動的對象是「現役軍人」,這已經不是言論自由的範圍了,是七年以上有期徒刑的重罪。重點在「現役軍人」這四個字。同樣一段話,講給一般民眾聽是另一回事,講給扛著槍的人聽,法律的容忍度直接歸零。為什麼?因為軍人手上有國家賦予的暴力工具,一旦被煽動,後果不是十個人鬧事,是整支部隊倒戈。這條保護的不是政府的面子,是「國家不會在一夜之間被自己人推翻」的最後底線。

法律定性

陸海空軍刑法第16條為軍事內亂相關之煽惑犯罪規範,構成要件有三:行為人具有犯刑法內亂罪之意圖、以文字圖畫演說或他法為煽惑行為、煽惑對象為現役軍人。本罪屬行為犯,行為一經實施即成立,不以被煽惑者實際暴動為必要,保護法益為國家武力結構之穩定與政權之存續。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1在臉書叫軍人造反會犯什麼罪?

若具內亂意圖且對象為現役軍人,觸犯陸海空軍刑法第16條,處七年以上有期徒刑;無內亂意圖則論刑法第153條,最重二年。

Q2煽惑軍人暴動一定要有人響應才成立嗎?

不需要。本罪為行為犯,只要將煽惑內容散布出去使現役軍人得以接觸,犯罪即已成立,與是否真有軍人響應無關。

Q3轉貼別人煽動軍人的文章會被抓嗎?

可能會。散布、傳播也屬煽惑行為,關鍵在於轉貼者有無內亂意圖;若附加鼓勵性註解,意圖認定將更為不利。

Q4陸海空軍刑法16條跟刑法153條差在哪?

差在三點:本條須有內亂意圖、對象限現役軍人、刑度七年以上;刑法153條不需內亂意圖、對象為一般人、最重二年。

Q5什麼叫內亂意圖?

指刑法第100條所稱意圖破壞國體、竊據國土,或以非法方法變更國憲、顛覆政府之意圖,是本罪成立與否的決勝點。

Q6被指控煽惑軍人暴動該怎麼辦?

立即停止傳播、保全原始檔案不可刪除(湮滅證據另罪),第一時間委任熟悉國安案件律師,攻防核心放在否定內亂意圖。

Q7煽惑軍人暴動罪的追訴時效多久?

本罪最重本刑逾十年未滿無期徒刑,追訴權時效為二十年(刑法第80條),且屬非告訴乃論,檢察官知有嫌疑即應主動偵查。

Q8對一般民眾喊話造反跟對軍人喊話有差嗎?

差很大。對一般民眾的激烈言論多受憲法言論自由保障;對現役軍人精準喊話且具內亂意圖,刑度直接跳到七年以上。

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國군형법(軍刑法) 반란 관련 규정(軍刑法叛亂罪相關規定)
🇫🇷 法國Code pénal article 413-3(provocation à la désobéissance des militaires,煽動軍人不服從罪)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2387(煽動軍隊不服從、不忠、拒絕職守、叛變罪)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用