陸海空軍刑法 第 16 條（煽惑軍人暴動罪）
意圖犯第十四條第一項之罪，而以文字、圖畫、演說或他法煽惑現役軍人暴動者，處七年以上有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第16條規定，意圖犯內亂罪而以文字、演說等方法煽惑現役軍人暴動者，處七年以上有期徒刑，屬行為犯，散布即成立。
Q · 在網路上叫軍人造反會犯什麼罪？
依陸海空軍刑法第16條，行為人若意圖犯內亂罪（變更國憲、顛覆政府），而以文字、圖畫、演說或其他方法煽惑現役軍人暴動，即處七年以上有期徒刑。本罪為行為犯，只要散布即成立，不需軍人真的響應。若缺乏內亂意圖，則改論刑法第153條煽惑他人犯罪罪，最重僅二年。
白話解讀
你滑手機看到一段影片，內容是有人在網路上號召軍人「拿起武器推翻政府」、「站出來逼國家屈服」。你可能覺得這只是極端言論，言論自由嘛。但這條法律告訴你：只要這個人是「故意要讓國家暴動以變更國憲、顛覆政府」（這就是刑法 100 條內亂罪的意圖），而且他煽動的對象是「現役軍人」，這已經不是言論自由的範圍了，是七年以上有期徒刑的重罪。重點在「現役軍人」這四個字。同樣一段話，講給一般民眾聽是另一回事，講給扛著槍的人聽，法律的容忍度直接歸零。為什麼？因為軍人手上有國家賦予的暴力工具，一旦被煽動，後果不是十個人鬧事，是整支部隊倒戈。這條保護的不是政府的面子，是「國家不會在一夜之間被自己人推翻」的最後底線。
法律定性
陸海空軍刑法第16條為軍事內亂相關之煽惑犯罪規範，構成要件有三：行為人具有犯刑法內亂罪之意圖、以文字圖畫演說或他法為煽惑行為、煽惑對象為現役軍人。本罪屬行為犯，行為一經實施即成立，不以被煽惑者實際暴動為必要，保護法益為國家武力結構之穩定與政權之存續。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在臉書貼文罵政府、叫人反抗，會不會踩到這條？▾
關鍵看兩件事：你有沒有內亂意圖（顛覆國憲、變更國體的具體意圖），以及對象是不是現役軍人。單純罵政府、發表政治不滿受憲法言論自由保護；但若貼文具體指向現役軍人應拿起武器，加上能被認定有內亂意圖，就觸碰本條紅線。實務上看具體性與對象性，越具體、越精準對軍人喊話，越容易被認定為煽動而非批評。
Q2我只是轉貼別人的文章，也會被抓嗎？▾
可能會。本條的煽惑行為包含散布傳播，轉貼若讓更多現役軍人接觸到該內容，行為已成立，剩下的是有無內亂意圖的爭點。若無意間轉發、未看清內容，可主張缺乏故意；但轉貼時附加鼓勵性註解，意圖認定會非常不利。本條屬國安重罪，一旦偵辦，社群帳號歷史貼文與私訊都會被調閱。
Q3這條跟刑法第153條（煽惑他人犯罪罪）差在哪？▾
差在三處：意圖（本條要求內亂意圖，153條不用）、對象（本條限現役軍人，153條對一般人）、刑度（本條七年以上，153條最重二年）。辯護策略上常見方向是把本條打回153條，光是這個轉換就能讓刑期從七年起跳降到最重兩年，是國安案件辯護的關鍵戰場。
Q4煽惑軍人暴動罪是什麼？▾
意圖犯內亂罪而以文字、演說等方法煽惑現役軍人暴動的犯罪，屬行為犯，散布即成立，處七年以上有期徒刑。
Q5什麼叫內亂意圖？▾
指刑法第100條意圖破壞國體、竊據國土或以非法方法變更國憲、顛覆政府的主觀意圖，是本罪成立的決勝點。
Q6什麼是行為犯？煽惑沒成功也算嗎？▾
行為犯指行為一經實施即成立、不待實害結果。本罪只要散布出去就成立，與軍人是否真的響應無關。
Q7被指控煽惑軍人暴動該怎麼辦？▾
停止傳播、保全證據不可刪除、委任國安案件律師、把攻防核心放在否定內亂意圖。
Q8怎麼判斷一則內容會不會觸犯本條？▾
檢查三件事：散布者有無內亂意圖、有無用文字演說等方法煽惑、對象是不是現役軍人，三者齊備才成立。
Q9轉貼煽動軍人的文章怎麼自保？▾
勿附加鼓勵性註解、看清內容再轉、保留自己無內亂故意的證據，必要時主張無意轉發缺乏故意。
Q10內容平台小編收到這類投稿該怎麼處理？▾
把『煽惑對象是否含現役軍人』設為審查分流點，溫和但精準對軍人喊話的內容比單純激烈言論更危險，不確定先不刊登並諮詢法務。
Q11陸海空軍刑法16條 vs 刑法153條哪個重？▾
16條須內亂意圖、對象限現役軍人、七年以上；153條不需內亂意圖、對象一般人、最重二年。辯護常把16條打回153條。
Q12陸海空軍刑法16條 vs 刑法100條差在哪？▾
100條是內亂罪本體（行為人自己著手顛覆），16條是煽惑現役軍人去暴動，前者處罰實行、後者處罰煽動。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較