陸海空軍刑法 第 34 條（衛兵哨兵廢弛職務罪）
- 1.衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類之情形，而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處五年以下有期徒刑。
- 2.戰時犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑；致生軍事上之不利益者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
- 3.戰時因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第34條規範衛兵、哨兵因睡眠或酒醉廢弛職務，只要足以生軍事不利益即成罪，平時最重五年有期徒刑，戰時加重。
Q · 站哨睡著真的會被判刑嗎？
依陸海空軍刑法第34條，衛兵、哨兵因睡眠、酒醉或其他相類情形廢弛職務，只要「足以生軍事上之不利益」即構成犯罪，不需敵方真的趁機攻擊，平時最重五年有期徒刑。戰時值勤睡著一年以上七年以下，若致生軍事不利益則無期徒刑或七年以上。本罪處罰的是「進入不該進入的狀態」本身。
白話解讀
如果你曾經當過兵，幾乎每個人都站過哨。深夜值勤、雙眼撐不開、頭重腳輕，這是台灣每個服役過的男生共同的記憶。但你可能不知道：那段「站到睡著」的瞬間，背後是一條最重五年有期徒刑的法律。本條盯著的不只是真的睡著，還包括酒醉、藥物、其他「相類情形」導致你廢弛職務。重點是後面那段：「足以生軍事上之不利益」。注意是「足以」，不是「實際造成」。意思是：只要你的疏忽創造了不利益的可能性，就構成犯罪，敵人不需要真的趁機攻擊。戰時更嚴：戰時值勤睡著光是這個行為就一年以上七年以下，如果真的造成不利益（敵軍滲透、營區遭襲），無期徒刑或七年以上跑不掉。這條法律的特殊性是它處罰的不是「結果」，是「狀態」——你進入了不該進入的狀態，本身就是罪。
法律定性
陸海空軍刑法第34條為衛哨勤務廢弛職務罪，規範擔任警戒職務之人因睡眠、酒醉或其他相類情形而廢弛職務，且足以生軍事上不利益之具體危險犯。其特殊性在於處罰行為人之「失能狀態」而非實害結果，並依平時與戰時分設刑度，戰時並處罰過失犯。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是瞇了十秒鐘真的會被判刑嗎？▾
理論上構成要件已成立（睡眠＋足以生軍事不利益），但實務量刑會考量短暫性、現場有無副哨、是否真影響警戒功能。多數類似案件以軍中行政懲處結案，但只要被軍事檢察官立案就脫離單位長官能控制的範圍。
Q2現在很多單位都室內值班看螢幕，這也算站哨嗎？▾
算。本條規範的是擔任警戒職務之人，不限傳統野外站哨。室內監控、雷達操作、營區監視中心值班都屬警戒職務，室內環境舒適反而更易睡著，法律風險不會比較輕。
Q3酒醉值勤是吃感冒藥引起的，這也算嗎？▾
本條列有『其他相類情形』，藥物引起的意識不清解釋上很可能納入。重點不是你為什麼進入這個狀態，而是你處於這個狀態值勤。服用會影響意識的藥物前務必告知值勤長官並書面記錄。
Q4陸海空軍刑法第34條是什麼？▾
衛兵、哨兵因睡眠酒醉等失能狀態廢弛警戒職務、足以生軍事不利益之罪，平時最重五年有期徒刑。
Q5什麼叫廢弛職務？▾
人在崗位上但因睡眠、酒醉等狀態使職務功能實質失效，處罰的是可用狀態而非位置。
Q6什麼是擔任警戒職務之人？▾
衛兵、哨兵及一切負警戒任務者，含室內監控、雷達操作、營區監視中心值班。
Q7什麼是足以生軍事上之不利益？▾
只要行為創造軍事不利益的可能性即成立，不需敵方真的趁機攻擊或造成實害。
Q8站哨睡著被告了怎麼辦？▾
釐清是真睡眠酒醉還是短暫疲勞、蒐集勤務時數紀錄證明超時值勤、證明現場有副哨或監控未達不利益，涉戰時即請軍法辯護人。
Q9怎麼證明自己不構成本罪？▾
證明狀態未達『足以生軍事不利益』，例如有副哨、有監控、現場仍在掌握中。
Q10本罪追訴時效多久？▾
依刑法第80條，最重五年以下有期徒刑為20年，戰時最重無期徒刑為30年（請以現行法為準）。
Q11值勤前怎麼自保？▾
值勤前主動向長官報告身體狀況請求輪替並留書面紀錄，是日後最強的免責證據。
Q12平時和戰時值勤睡著差在哪？▾
平時五年以下有期徒刑；戰時故意犯一年以上七年以下、致生不利益處無期徒刑或七年以上，且戰時加罰過失犯。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 刑度 | 依據 |
|---|---|---|
| 平時值勤睡著 | 五年以下有期徒刑 | 第34條第1項 |
| 戰時值勤睡著（故意） | 一年以上七年以下；致生不利益處無期徒刑或七年以上 | 第34條第2項 |
| 戰時值勤睡著（過失） | 三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 | 第34條第3項 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較