法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 36 條(違規使衛兵哨兵交接罪)

  1. 1.無故不依規定使衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人交接者,處一年以下有期徒刑拘役或新臺幣十萬元以下罰金;致生軍事上之不利益者,處一年以上七年以下有期徒刑。
  2. 2.使違反其他勤務規定者,亦同。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第36條處罰無故不依規定使衛哨交接的幹部,基本刑為一年以下,致生軍事不利益者加重至一年以上七年以下。

Q · 排哨、交接沒按規定,被罰的是站哨的兵還是長官?

依陸海空軍刑法第36條,責任主體是「使」衛哨交接的人,也就是負責派遣、督導的幹部,不是站哨的士兵本身。只要無故不依規定使其交接,基本刑為一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;若因此致生軍事上之不利益,跳到一年以上七年以下,與第35條擅離哨所的衛兵刑度同等。衛兵的責任在第35條,長官的責任在本條,兩條可同時成立、互不抵銷。

白話解讀

前一條罰的是「不該離開的人離開了」,這條罰的是「該確保交接的人沒做好」。如果你是軍中的幹部、值星官、輪值排長,派遣衛哨是你的職務。法律告訴你:派人站哨不是隨便發牌的差事,你必須依規定讓他們完成「交接」這個動作。沒交接、不依規定交接、或讓他們違反其他勤務規定,你也會被辦,最重一年有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金;如果因此出事(致生軍事上之不利益),跳到一年以上七年以下,跟擅離哨所的衛兵刑度一樣重。這條的關鍵字是「使」,責任主體不是底下的兵,是派遣他們的長官。你以為自己只是「行政疏失」,法律看的是:你的疏失製造了一個安全空隙。

法律定性

陸海空軍刑法第36條為違反職役職責罪,規範軍中負責派遣衛哨、警戒、傳令人員之幹部,若無故不依規定使其交接或執勤,即須負刑事責任;致生軍事上之不利益者加重處罰。其責任主體為派遣監督者,與第35條處罰擅離勤務之衛兵本身相區別,體現軍紀體系「責任往上推」的立法模式。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「不依規定」的「規定」是指什麼?

包括國防部頒布的勤務規則、各軍種的衛哨勤務細則、單位內部的勤務 SOP、以及上級的具體命令;不包括沒有書面化的「傳統做法」或「學長口頭交代」。實務上法院會看規定有沒有正式公告、行為人有沒有合理知悉。若被告所依據的是沒有書面化的慣例,這是非常強的防禦理由,因為刑罰依據必須明確可知(罪刑法定)。

Q2長官跟衛兵都被告,會兩個一起判嗎?

會。第35條罰擅離的衛兵,本條罰派遣的長官,兩條構成要件不同、處罰對象不同,可以同時成立。兩條的「致生軍事上之不利益」門檻相同,所以若衛兵的擅離被認定為致生不利益,長官也會跟著被認定,刑度同步加重。

Q3陸海空軍刑法第36條罰的是誰?

負責派遣、監督衛哨交接的幹部,不是站哨的衛兵本身。責任主體是條文中的「使」字。

Q4第35條和第36條差在哪?

第35條罰擅離勤務的衛兵本身,第36條罰派遣他、未依規定使其交接的長官,兩條可同時成立。

Q5「無故」是什麼意思?

欠缺正當事由;若有緊急任務、上級命令等正當理由而未依規定交接,因不符「無故」要件,本罪不成立。

Q6什麼叫致生軍事上之不利益?

造成機密外洩、戰備空隙、人員傷亡等實質危害,是本條加重至七年的條件,而非成立要件。

Q7幹部被以第36條起訴怎麼辯護?

釐清所依「規定」層級與明確性 → 蒐集已盡注意義務的書面證據 → 主張規定本身矛盾或未公告。

Q8怎麼證明自己有依規定交接?

哨表、交接登記簿、巡查紀錄、事先指派文字紀錄與督導機制,是最強的書面證據。

Q9現役軍人犯本條去哪裡審?

民國102年軍審法改制後,平時案件多移由普通法院(地檢署、地方法院)偵審。

Q10本條的追訴時效多久?

依刑法第80條,一年以下版本為10年;致生不利益(七年以下)版本為20年。

Q11第36條 vs 第34條廢弛職務差在哪?

第34條罰衛哨自己廢弛職務,第36條罰派遣監督的幹部未依規定使其交接,對象與行為不同。

Q12只是行政疏失也算犯罪嗎?

長官注意義務範圍較廣,「應注意而未注意」的過失疏忽,在無故不依規定下仍可能成立。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featureart34_廢弛職務art35_擅離勤務所在地art36_違規使其交接
處罰對象衛兵、哨兵本身衛兵、哨兵本身派遣監督的幹部
核心行為廢弛應盡職務擅自離開勤務所在地無故不依規定使其交接/執勤
基本刑度視情形一年以下一年以下
致生軍事不利益加重一年以上七年以下一年以上七年以下

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本自衛隊法の罰則規定(職務離脱・勤務違反等。日本は第二次大戦後に軍刑法を廃止し自衛隊法で対応)
🇰🇷 韓國군형법 제5장 군무이탈의 죄 및 초병 관련 규정
🇨🇳 中國中华人民共和国刑法 第425条(擅离、玩忽军事职守罪,处罚指挥人员及值班、值勤人员擅离职守)
🇩🇪 德國Wehrstrafgesetz (WStG) — Wachverfehlung(崗哨失職罪)
🇫🇷 法國Code de justice militaire — manquement aux devoirs de la garde / abandon de poste
🇺🇸 美國UCMJ Article 113 / 10 U.S.C. § 913(Misbehavior of sentinel or lookout)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用