法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 38 條(詐術免除勤務罪)

  1. 1.詐術或其他不正方法,而免除全部或一部之重要軍事勤務者,處三年以下有期徒刑拘役或新臺幣三十萬元以下罰金
  2. 2.前項之未遂犯,罰之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第 38 條:用詐術免除「重要」軍事勤務者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金,未遂亦罰。

Q · 裝病逃掉演習,會被判刑嗎?

依陸海空軍刑法第 38 條,用詐術或不正方法免除全部或一部「重要軍事勤務」者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金,未遂也罰。關鍵在「重要」二字:實彈射擊、戰備值勤、海空巡邏、定期演訓通常被認定為重要;打掃、內務、一般雜役則否,逃避雜役多半只構成軍紀懲處而非本罪。

白話解讀

前一條罰的是「想免掉整個兵役身分」,這條罰的是「想免掉具體某次重要軍事任務」。差別在範圍,但邏輯一致:用詐術、用不正當的方法、用任何欺騙的手段,把自己應該執行的軍事勤務推掉。三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金,連未遂都罰。但這條藏著一個關鍵限制:只罰「重要」軍事勤務,不是任何勤務都套。打掃廁所、整理內務、雜七雜八的工作,就算你裝病逃了,也不會落到這條。但戰備任務、演習、戰術訓練、實彈射擊、海空巡邏、警戒任務,這些一旦被認定為「重要」,網就撒下來。「重要」這兩個字是這條的靈魂,也是律師會用力打的地方。

法律定性

陸海空軍刑法第 38 條為軍人詐術免除勤務罪,規範以詐術或其他不正方法免除全部或一部「重要軍事勤務」之行為,處三年以下有期徒刑、拘役或罰金並處罰未遂犯,以「重要」二字限縮處罰範圍,體現刑罰謙抑原則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「重要軍事勤務」到底怎麼判斷?

法條沒有明確定義,由法院依個案判斷。標準包括該勤務是否關乎部隊戰力、國家安全、人員或裝備安全、是否涉及戰備或實兵訓練、是否難以由他人替代。戰備值勤、實彈射擊、海空巡邏、定期演訓通常被認定為重要;行政文書、內務整理、一般雜役通常不算。辯護重點之一就是攻擊『重要性』的認定,若起訴書沒具體說明重要在哪,就是攻擊點。

Q2我只是裝病請假沒去演習,跟「詐術」差很多吧?

詐術在刑法上的標準很寬,任何製造不實假象使對方陷於錯誤的行為都算,裝病、買假診斷書、編造家中急事、聲稱身體不適但實際正常都會被認定為詐術。但如果只是消極缺席、不請假也不解釋,這不是詐術,反而可能是其他軍法條文的對象。消極缺席與積極詐術在法律上是不同罪名,刑度與構成要件都不同。

Q3陸海空軍刑法第 38 條是什麼?

軍人用詐術或不正方法免除重要軍事勤務的處罰規定,最重三年有期徒刑且罰未遂,以『重要』二字限縮處罰範圍。

Q4什麼是「重要軍事勤務」?

關乎部隊戰力、國家安全或人員裝備安全且難由他人替代的勤務,如戰備值勤、實彈射擊、海空巡邏、定期演訓;一般雜役不算。

Q5什麼叫「詐術或其他不正方法」?

積極製造不實假象使對方陷於錯誤的行為,如裝病、買假診斷書、編造家中急事;單純消極缺席通常不算。

Q6第 38 條跟第 37 條差在哪?

第 37 條罰免除整個兵役職役身分(一年以上七年以下),第 38 條罰免除具體某次重要勤務(三年以下),範圍與刑度都不同。

Q7怎麼判斷自己有沒有觸犯第 38 條?

先看逃的勤務是不是『重要』,再看有沒有『積極詐術』,兩者同時成立才構成本罪。

Q8被指控詐免勤務該怎麼蒐證?

主張勤務非重要就蒐集勤務編組表、任務性質說明;主張無詐術就保全請假理由與診斷書真實性。

Q9本罪未遂怎麼處理?

已著手買假診斷書、安排假理由但未成功免除勤務即屬未遂,依刑法第 25 條得減輕其刑。

Q10觸犯第 38 條紀錄影響多久?

軍法紀錄會延伸到求職、轉公職、退伍金、後備動員等環節,影響可長達一生。

Q11第 38 條 vs 單純軍紀違規差在哪?

本罪要『詐術+重要勤務』且有刑罰;逃避一般雜役或輕微違失通常只受軍紀懲處,無刑事責任。

Q12第 38 條 vs 第 39 條逃亡罪差在哪?

第 38 條是用詐術免除特定勤務,第 39 條是脫免職役而離去或不就職役,行為態樣不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目第38條 詐術免除勤務罪第37條 避免職役詐偽罪單純軍紀違規
保護對象具體某次重要軍事勤務整個兵役職役身分一般勤務紀律
行為態樣詐術或其他不正方法詐偽等不正方法消極缺席或輕微違失
刑度三年以下有期徒刑、拘役或 30 萬以下罰金一年以上七年以下有期徒刑行政懲處,無刑罰
未遂不適用

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國군형법 제41조(근무기피목적의 사술죄)
🇩🇪 德國Wehrstrafgesetz (WStG) § 17(Dienstentziehung durch Täuschung)
🇺🇸 美國UCMJ Article 115 / 10 U.S.C. § 915(Malingering)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用