陸海空軍刑法 第 43 條（遺棄傷病部屬罪）
- 1.戰時長官無故遺棄傷病部屬者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 2.因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第 43 條規定戰時長官無故遺棄傷病部屬,處一年以上七年以下有期徒刑,致死者最重無期徒刑。
Q · 長官在戰時把受傷的部屬丟下不管,會有刑責嗎?
依陸海空軍刑法第 43 條,戰時長官「無故」遺棄傷病部屬,處一年以上七年以下有期徒刑;若部屬因此死亡,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者三年以上十年以下。關鍵在「無故」——基於真正軍事考量的撤退不算,純粹拋棄才構成。家屬可提刑事告訴並附帶民事求償,不受軍方內部調查結論拘束。
白話解讀
戰場上的長官手裡握著比和平時期更大的權力：他可以決定誰被救、誰被留下。但這條法律告訴你，這個權力不是無限的。如果他「無故」遺棄受傷或生病的部屬，不是戰術性撤退、不是迫於敵情，就是純粹的拋棄，他要坐一年到七年的牢。如果部屬因此死了，他可能被判無期徒刑。這條看起來像軍隊內部的事，但它的意義遠比表面深：它確認了一件事，戰場上每個士兵不是消耗品，長官對下屬的生命有法律上不可推卸的責任。很多軍人和家屬從來不知道這條的存在，所以當意外發生時，他們只想到「軍中事務軍中處理」，從沒想過刑法上長官個人要負責。
法律定性
陸海空軍刑法第 43 條為戰時遺棄傷病部屬罪,規範戰時長官對受傷或患病部屬負有救助義務,無正當軍事理由而遺棄者成立犯罪,並依致死、致重傷之結果加重其刑,確立軍事指揮體系中長官對部屬生命的法定責任邊界。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1演習出意外,長官說「依規定處置」,家屬還有什麼能做?▾
軍方內部的「依規定處置」與刑法上「依法不構成犯罪」是兩回事。可直接向地檢署或軍事檢察署提刑事告訴,要求依陸海空軍刑法第 43 條偵辦,檢察官獨立調查不受軍方結論拘束。
Q2「戰時」具體指什麼?平時演習出事適用嗎?▾
本法第 6 條規定戰時指經總統依憲法宣戰之期間,單純演習原則上不算戰時,但仍可能適用刑法第 294 條遺棄罪或本法平時條款。能否追究刑責不分戰時平時。
Q3傷亡軍人家屬可以同時要國賠和告長官嗎?▾
可以。國家賠償對國家求償、刑事告訴對長官追刑責、附帶民事對長官求償,三者可並進。刑事告訴的調查權能撬開軍方不願公開的紀錄。
Q4陸海空軍刑法第 43 條是什麼?▾
戰時遺棄傷病部屬罪,確立戰場上長官對部屬生命的個人刑事責任,是軍中傷亡追責的核心條文。
Q5什麼叫「無故」遺棄?▾
客觀上有救助可能、主觀上欠缺正當軍事理由;戰術考量須經作戰紀錄與現場證據檢驗,經不起檢驗即屬無故。
Q6本法所稱「戰時」是什麼?▾
依本法第 6 條指經總統依憲法宣告作戰之期間,是本條加重刑度的關鍵要件。
Q7傷病部屬包含哪些人?▾
受傷或患病而需救助的下級軍人,長官對其負有戰時救助義務。
Q8軍中傷亡要怎麼告長官?▾
向軍事檢察署或地檢署提刑事告訴 → 聲請調閱勤務日誌與通聯 → 取得同袍證詞 → 併行國賠與附帶民事。
Q9家屬能拿到哪些賠償?▾
國家賠償(國賠法2)+ 對長官個人的附帶民事損害賠償 + 軍方撫卹,可並行請求。
Q10提刑事告訴要花錢嗎?▾
刑事告訴本身不需裁判費,附帶民事亦免裁判費;主要成本是律師費,軍事刑案建議委任熟悉軍法之律師。
Q11怎麼證明長官「無故」?▾
通聯紀錄、勤務日誌、衛星定位、同袍證詞;這些在軍方手上,需透過檢察官調查權強制調閱。
Q12陸海空軍刑法 43 vs 刑法 294 遺棄罪差在哪?▾
43 條限戰時、軍事上下級關係、刑度重;刑法 294 是平時一般扶助義務的遺棄罪,適用情境與刑度不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 陸海空軍刑法43 | 陸海空軍刑法28 | 刑法294 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 戰時、長官對部屬 | 戰時、對傷病俘虜 | 平時、一般遺棄義務 |
| 義務基礎 | 軍事指揮上下級關係 | 對戰俘的人道義務 | 法令/契約/習慣上扶助義務 |
| 致死刑度 | 無期徒刑或7年以上 | 依該條規定 | 依刑法加重結果規定 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較