陸海空軍刑法 第 50 條（聚眾對長官施暴脅迫罪）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第 50 條聚眾犯上分三級量刑：首謀 7 年以上、下手實施 5 年以上、在場助勢 1 年以上 7 年以下，戰時首謀最重死刑。
Q · 在軍中跟著大家去堵長官，我只是站在旁邊也會被關嗎？
會。在場助勢就成立，1 年起跳。
依陸海空軍刑法第 50 條，聚眾對長官施暴脅迫時，法律把在場者分三級究責：首謀處 7 年以上有期徒刑、下手實施者 5 年以上、在場助勢之人 1 年以上 7 年以下。「在場助勢」不需要你動手，只要你的在場被認定為助長聚眾氣勢即可成立。戰時刑度全面升級，首謀最重死刑，在場助勢者也是 3 年以上 10 年以下。未遂亦罰。
白話解讀
在台灣，一個男生如果經過義務役或常備兵役，就會進入這條法律的射程裡。它規定的是軍中最敏感的場景：一群人去找長官討公道、討說法、或單純發洩情緒。但這條法律真正讓人毛骨悚然的不是「動手的人」會被怎樣，而是「站在旁邊喊好」的人也要關 1 到 7 年。沒看錯，1 年起跳，是有期徒刑不是拘役也不是罰金。戰時更狠，連「助勢」都 3 到 10 年，動手的人和首謀直接看到死刑。「聚眾」沒有明確的人數規定，三五人就可能算；「在場助勢」也不需要你做什麼具體行為，只要你的存在被認為是在「助長氣勢」，就構成。「我什麼都沒做」這句話在這條法律下完全不算數。
法律定性
陸海空軍刑法第 50 條為「聚眾對長官施暴脅迫罪」，是同法第 49 條（對長官施暴脅迫罪）的聚眾加重型態。其依參與者角色分為首謀、下手實施、在場助勢三級，分別課以不同刑度，並就平時與戰時設置兩套量刑標準，戰時最重達死刑，構成軍事刑法維護指揮鏈的核心規範之一。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是站在旁邊看熱鬧，也算「在場助勢」嗎？
看你的具體行為和表情。單純路過、未停留、未表態，通常不算助勢。但如果你停下來圍觀、面露贊同、附和喊話、或拍照錄影分享，都可能被認定為在場助勢者。被偵訊時關鍵是描述自己當下的行為而不是想法。
Q2「聚眾」到底要幾個人才算？
本條沒有明確規定數字，實務上參考刑法第 150 條見解，3 人以上即可能成立，但更看重是否形成足以壓迫指揮鏈的群勢。若不小心進入 3 人以上與長官對峙的場面，立刻離開並通報上級，這個動作會成為日後不是聚眾共謀的關鍵證據。
Q3「戰時」是只有真的開打才算嗎？
不是。陸海空軍刑法把戰時定義為依憲法宣告作戰之期間，但實務上戰備動員、緊急命令期間都可能擴張適用。接到動員召集令那一刻起，刑度就升級到戰時標準，從 1 年起跳變 3 年起跳、從有期徒刑變成可能看到死刑。
Q4陸海空軍刑法第 50 條在規定什麼？
聚眾對長官施暴脅迫罪，依首謀、下手實施、在場助勢三級量刑，戰時最重死刑，是第 49 條的聚眾加重型態。
Q5在場助勢是什麼意思？
不需要你動手，只要你在聚眾現場且行為被認定助長群勢即成立，刑度 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
Q6首謀、下手實施、在場助勢差在哪？
首謀是發起糾集者刑最重、下手實施是實際動手者居中、在場助勢是助長氣勢者最輕，三級刑度差距大。
Q7本條和刑法第 150 條聚眾罪差在哪？
刑法 150 首謀 1 至 7 年；本條軍法首謀 7 年以上起跳、戰時死刑，軍法刑度顯著加重。
Q8不小心被捲進聚眾找長官的場面怎麼辦？
立刻退到安全位置脫離現場、通報上級或保防，這個離開動作是日後切割聚眾的關鍵證據。
Q9被指認在場助勢時偵訊怎麼說？
描述當下行為而非想法，「我路過要去廚房」優於「我覺得他們講得有道理」，後者構成助勢關鍵語言。
Q10情節輕微怎麼爭取減刑？
初犯、角色輕微、配合調查，依同法第 51 條情狀可憫恕有機會減輕其刑，並要求律師到場再答關鍵問題。
Q11本罪追訴期多久？
本條最重本刑為死刑（戰時），追訴權時效 30 年；但部隊內部偵查啟動極快，第一時間證據與供詞最關鍵。
Q12陸海空軍刑法 50 vs 刑法 150 哪個重？
軍法 50 條明顯較重，首謀 7 年以上起跳、戰時死刑，普通刑法 150 首謀僅 1 至 7 年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 角色 | 平時刑度 | 戰時刑度 | 構成重點 |
|---|---|---|---|
| 首謀 | 7 年以上有期徒刑 | 死刑或無期徒刑 | 發起、主導、糾集聚眾者 |
| 下手實施 | 5 年以上有期徒刑 | 死刑、無期或 10 年以上 | 實際對長官施強暴脅迫者 |
| 在場助勢 | 1 年以上 7 年以下有期徒刑 | 3 年以上 10 年以下 | 在場且行為助長聚眾氣勢，不以動手為必要 |
| 對照：刑法第 150 條聚眾 | 首謀 1 年以上 7 年以下 | 不適用 | 一般公然聚眾施強暴脅迫，刑度顯著低於軍法 |
平時刑度
- 首謀
- 7 年以上有期徒刑
- 下手實施
- 5 年以上有期徒刑
- 在場助勢
- 1 年以上 7 年以下有期徒刑
- 對照：刑法第 150 條聚眾
- 首謀 1 年以上 7 年以下
戰時刑度
- 首謀
- 死刑或無期徒刑
- 下手實施
- 死刑、無期或 10 年以上
- 在場助勢
- 3 年以上 10 年以下
- 對照：刑法第 150 條聚眾
- 不適用
構成重點
- 首謀
- 發起、主導、糾集聚眾者
- 下手實施
- 實際對長官施強暴脅迫者
- 在場助勢
- 在場且行為助長聚眾氣勢，不以動手為必要
- 對照：刑法第 150 條聚眾
- 一般公然聚眾施強暴脅迫，刑度顯著低於軍法
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0180910 制定)
哨兵因睡眠或酒醉怠其職務者，依左列各款處斷： 一、敵前，五年以下有期徒刑。 二、其餘，一年以下有期徒刑。
(0900927 全文修正)
聚眾犯前條第一項之罪，首謀者，處七年以上有期徒刑；下手實施者，處五年以上有期徒刑；在場助勢之人，處一年以上七年以下有期徒刑。 戰時犯前項之罪，首謀者，處死刑或無期徒刑；下手實施者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。 前二項之未遂犯，罰之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第六十七條移列。 二、參照刑法體例將原條文「夥黨」修正為「聚眾」「下手實施」及「在場助勢」，並調降平時之法定刑度，列為第一項。 三、戰時聚眾對長官或上官施暴，為軍中大忌，甚且影響軍事作戰，故有嚴懲之必要。爰將「敵前」修正為「戰時」，明定其處罰為第二項。 四、原條文第七十四條未遂犯規定，移列為第三項。
- 聚眾犯名詞
- 有期徒刑名詞
- 在場助勢名詞
- 死刑名詞
- 無期徒刑名詞
- 未遂犯名詞
- 陸海空軍刑法 第 49 條條文
哨兵因睡眠或酒醉怠其職務者，依左列各款處斷： 一、敵前，五年以下有期徒刑。 二、其餘，一年以下有期徒刑。
一、條次變更，本條為原條文第六十七條移列。 二、參照刑法體例將原條文「夥黨」修正為「聚眾」「下手實施」及「在場助勢」，並調降平時之法定刑度，列為第一項。 三、戰時聚眾對長官或上官施暴，為軍中大忌，甚且影響軍事作戰，故有嚴懲之必要。爰將「敵前」修正為「戰時」，明定其處罰為第二項。 四、原條文第七十四條未遂犯規定，移列為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。