陸海空軍刑法 第 55 條（無故攻擊醫療設施罪）

有。雖然台灣因國際地位無法正式加入日內瓦公約，但我國把公約精神直接寫進國內法。對國軍而言，違反本條就是違反中華民國刑事法律，與是否加入公約無關。實務上國軍交戰守則也納入公約原則，違反者軍紀與刑事雙重究責。

本條保護的是履行職務的戰地記者。如果記者實際從事情報蒐集或軍事任務，會失去受保護身分。判斷關鍵是客觀行為：是否有合法登記的記者證、是否伴隨軍事行動、有無持武器。記者進入衝突區前應向軍方登記身分，這是日後遭攻擊時舉證受保護身分的關鍵。

原則上仍受保護。日內瓦公約明定醫療設施收治敵我雙方傷患都不影響受保護地位。但若被用來儲存武器、藏匿戰鬥員作為攻擊據點，則喪失保護。喪失保護不是攻擊方說了算，要有客觀證據，且攻擊前原則上應先警告，違反程序事後追訴幾乎跑不掉。

戰時違反人道之軍事犯罪規範，禁止攻擊醫院、救護人員、談判代表與戰地記者，把日內瓦公約精神寫進國內軍事刑法。

醫院、醫療設施、醫療運輸工具、醫療救護人員，以及談判代表與戰地新聞記者，共三大類受保護目標。

醫療設施被用於儲存武器或作為攻擊據點等軍事用途時失去保護，但須有客觀證據且原則上攻擊前應先警告。

本條是戰時軍事犯罪，重點在目標的受保護性質與軍事司法究責，並體現國際人道法的區分原則。

建立書面紀錄→保全現場與時間戳影像→向軍事檢察署告訴或循國際人道法管道追訴。

進入衝突區前向我方軍事單位登記位置與識別方式，預先建立受保護身分以翻轉舉證壓力。

蒐集彈頭碎片、攻擊方向、目標識別標誌與時間戳影像，重點在證明目標的客觀受保護性質。

釐清判斷依據是否有合理理由認為目標喪失保護、蒐集偵察報告與通訊紀錄、偵辦階段即委任律師。

第55條保護醫療等非戰鬥員（人道底線），第58條處罰毀壞直接供作戰軍用設施（軍事戰力），客體與法益不同。