陸海空軍刑法 第 58 條（毀壞直接供作戰軍用設施物品罪）
- 1.毀壞軍用機場、港口、坑道、碉堡、要塞、艦艇、航空器、車輛、武器、彈藥、雷達、通信、資訊設備、器材或其他直接供作戰之重要軍用設施、物品，或致令不堪用者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。情節輕微者，處五年以下有期徒刑。
- 2.因過失犯前項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
- 3.戰時犯第一項之罪者，處死刑或無期徒刑；犯第二項之罪者，加重其刑至二分之一。
- 4.第一項、第三項前段之未遂犯，罰之。
- 5.預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。戰時犯之者，加重其刑至二分之一。
- 6.犯前四項之罪，情節輕微者，得減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第58條規定，毀壞雷達、艦艇、武器等直接供作戰之軍用設施，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，過失犯最重三年，戰時最重死刑。
Q · 不小心弄壞軍用設備會有刑事責任嗎？
依陸海空軍刑法第58條第二項，因過失毀壞直接供作戰之軍用設施者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。本條的關鍵在於犯罪主體不限軍人，承包商、施工者、附近作業人員都可能適用；且故意犯最重無期徒刑、戰時可至死刑，連預備犯都處刑，是少數連過失都入罪的軍事犯罪。
白話解讀
想像你是一名國軍弟兄，輪值營區衛哨。深夜你看到有人在飛彈陣地附近徘徊，你猶豫了一下，沒按程序攔截，結果那批雷達設備隔天就壞了。這條的可怕之處不在你「故意」破壞了什麼，而是「過失」也罰——三年以下有期徒刑、最高三十萬罰金。本條把保護的客體列得很細：機場、港口、坑道、碉堡、要塞、艦艇、航空器、武器、彈藥、雷達、通信、資訊設備——每一項都是「直接供作戰之重要軍用設施」。重點在「直接」兩個字：不是後勤倉庫（那是第59條的範圍），是直接拿來打仗的東西。立法者把刑度設計成階梯：故意破壞最重無期徒刑、戰時最重死刑、過失最重三年、預備犯也罰。意思是這套設施的價值高到「想都不該想」。如果你是國軍弟兄、軍方承包商、或在敏感區域附近工作的人，這條直接決定你日常每一個動作的法律重量。
法律定性
陸海空軍刑法第58條為毀壞「直接供作戰之重要軍用設施」罪，保護客體包括機場、港口、坑道、碉堡、要塞、艦艇、航空器、武器、彈藥、雷達、通信與資訊設備等戰備物品。其法定刑採階梯設計：故意犯處無期徒刑或七年以上有期徒刑、過失犯最重三年、戰時加重至死刑或無期徒刑，並處罰未遂犯與預備犯，情節輕微者得減輕其刑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是軍方廠商，員工不小心弄壞了設備，公司會吃官司嗎？▾
刑事責任原則上是個人責任，員工本人會被追訴本條過失犯。公司部分主要是民事賠償與契約違約；若公司管理有重大疏失（無教育訓練、無SOP），可能承擔民事連帶責任。實務上軍方標案合約常約定員工違反軍事法令時公司負連帶責任，殺傷力比刑法本身更大，簽約前要看清楚。
Q2用無人機飛過軍事基地會被本條追訴嗎？▾
單純飛越不一定觸發本條（可能違反民航法、要塞堡壘地帶法）。但若無人機掉落撞擊設備、影響軍用通信，可能構成過失犯。實務提示：軍事禁航區範圍可在民航局網站查詢，飛行前務必查圖資，『不知道』不會免責。
Q3預備犯怎麼認定？只是聊聊也算嗎？▾
預備犯需有『已著手準備但未實行』的客觀行為，如蒐集情資、準備工具、勘查路線。單純言論、玩笑、抽象想法不構成。但網路上的具體計畫貼文、實際採購可疑工具、被監控發現的勘查行為，都可能被認定為預備。實務提示：對軍事設施的網路『玩笑話』風險越來越高，文字紀錄就是日後證據。
Q4陸海空軍刑法58條是什麼？▾
毀壞直接供作戰之重要軍用設施罪，保護雷達、艦艇、武器等戰備物品，故意最重無期徒刑、過失最重三年，是少數過失也入罪的軍事犯罪。
Q5什麼算『直接供作戰』的軍用設施？▾
直接拿來打仗的設施，如雷達、艦艇、航空器、武器、彈藥、軍事通信與資訊設備；後勤倉庫、工廠等間接設施屬第59條範圍。
Q6預備犯是什麼意思？▾
尚未著手實行、但已為犯罪做客觀準備的階段，如蒐集情資、準備工具、勘查地點。單純言論或玩笑不算。
Q7本條跟刑法毀損罪差在哪？▾
本條是刑法第353條毀壞建築物罪的特別法，保護客體限於軍用設施，刑度遠重於普通毀損，且過失與戰時都另設加重。
Q8不小心弄壞軍用設備怎麼辦？▾
立即書面回報、保全操作紀錄與SOP，釐清是過失或不可抗力，過失犯辯護重點在『已盡注意義務』。
Q9被指控毀壞軍用設施怎麼辯護？▾
先釐清故意、過失或不可抗力（刑度天差地遠），蒐集工作流程與設備狀態紀錄，主張情節輕微減刑。
Q10軍方承包商怎麼降低本條風險？▾
事前在合約明確區分『妥善維護義務』與『不可抗力』，建立操作SOP與教育訓練紀錄，發現異常立即書面回報。
Q11怎麼證明自己沒有過失？▾
靠當時的操作紀錄、設備維修工單、書面異常回報與是否依SOP作業，這些客觀證據是『已盡注意義務』的核心。
Q12第58條 vs 第59條差在哪？▾
58條保護『直接』供作戰設施（雷達、艦艇、武器），刑度較重；59條保護工廠、倉庫等『間接』供作戰設施。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_58 | art_59 | art_60 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 直接供作戰設施（雷達、艦艇、武器） | 間接供作戰設施（工廠、倉庫） | 一般軍用設施物品 |
| 故意犯主刑 | 無期徒刑或七年以上有期徒刑 | 較58條為輕 | 最輕 |
| 過失犯 | 處罰，最重三年 | 處罰 | 視條文 |
| 戰時加重 | 死刑或無期徒刑 | 加重 | 加重 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較