陸海空軍刑法 第 58 條（毀壞直接供作戰軍用設施物品罪）

刑事責任原則上是個人責任，員工本人會被追訴本條過失犯。公司部分主要是民事賠償與契約違約；若公司管理有重大疏失（無教育訓練、無SOP），可能承擔民事連帶責任。實務上軍方標案合約常約定員工違反軍事法令時公司負連帶責任，殺傷力比刑法本身更大，簽約前要看清楚。

單純飛越不一定觸發本條（可能違反民航法、要塞堡壘地帶法）。但若無人機掉落撞擊設備、影響軍用通信，可能構成過失犯。實務提示：軍事禁航區範圍可在民航局網站查詢，飛行前務必查圖資，『不知道』不會免責。

預備犯需有『已著手準備但未實行』的客觀行為，如蒐集情資、準備工具、勘查路線。單純言論、玩笑、抽象想法不構成。但網路上的具體計畫貼文、實際採購可疑工具、被監控發現的勘查行為，都可能被認定為預備。實務提示：對軍事設施的網路『玩笑話』風險越來越高，文字紀錄就是日後證據。

毀壞直接供作戰之重要軍用設施罪，保護雷達、艦艇、武器等戰備物品，故意最重無期徒刑、過失最重三年，是少數過失也入罪的軍事犯罪。

直接拿來打仗的設施，如雷達、艦艇、航空器、武器、彈藥、軍事通信與資訊設備；後勤倉庫、工廠等間接設施屬第59條範圍。

尚未著手實行、但已為犯罪做客觀準備的階段，如蒐集情資、準備工具、勘查地點。單純言論或玩笑不算。

本條是刑法第353條毀壞建築物罪的特別法，保護客體限於軍用設施，刑度遠重於普通毀損，且過失與戰時都另設加重。

立即書面回報、保全操作紀錄與SOP，釐清是過失或不可抗力，過失犯辯護重點在『已盡注意義務』。

先釐清故意、過失或不可抗力（刑度天差地遠），蒐集工作流程與設備狀態紀錄，主張情節輕微減刑。

事前在合約明確區分『妥善維護義務』與『不可抗力』，建立操作SOP與教育訓練紀錄，發現異常立即書面回報。

靠當時的操作紀錄、設備維修工單、書面異常回報與是否依SOP作業，這些客觀證據是『已盡注意義務』的核心。

58條保護『直接』供作戰設施（雷達、艦艇、武器），刑度較重；59條保護工廠、倉庫等『間接』供作戰設施。