法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 59 條(毀壞重要軍用設施物品罪)

  1. 1.毀壞軍用工廠、倉庫、船塢、橋樑、水陸通路、油料、糧秣或製造武器、彈藥之原料或其他重要軍用設施、物品,或致令不堪用者,處三年以上十年以下有期徒刑。情節輕微者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金
  2. 2.過失犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
  3. 3.戰時犯第一項之罪者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;犯第二項之罪者,加重其刑至二分之一。
  4. 4.第一項、第三項前段之未遂犯,罰之。
  5. 5.犯前三項之罪,情節輕微者,得減輕其刑。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第59條處罰毀壞軍用工廠、倉庫、橋樑、油料等重要軍用設施,故意處三年以上十年以下有期徒刑,過失最重二年徒刑。

Q · 我不是軍人,不小心弄壞軍用設施也會被軍法判刑嗎?

依陸海空軍刑法第59條,毀壞軍用工廠、倉庫、橋樑、水陸通路、油料、糧秣或彈藥原料等重要軍用設施,故意者處三年以上十年以下有期徒刑,過失者處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。依本法第6條,非現役軍人在毀壞軍用設施等特定情形下也適用本法,戰時刑度更提升至無期徒刑。

白話解讀

你以為軍法是穿軍服的人才要懂的事?這條告訴你不是。國軍的油庫、糧秣倉、橋樑、水陸通路、製造彈藥的原料廠,這些「支援作戰但不是直接打仗」的設施被破壞,就觸動這條。重點是「過失」也罰:你開大貨車撞到軍方油料運輸管線、你的工地施工挖斷了軍用通信纜線旁邊的供電、你的無人機掉進彈藥原料倉,這些不是故意的事,照樣有兩年以下有期徒刑的可能。平時的天花板是十年,戰時直接跳到無期徒刑或七年起跳。情節輕微才有減刑空間,但「輕微」這兩個字是法官說了算,不是你說了算。橋樑、水陸通路這些字眼最危險,因為它們可能就在你家附近,你卻不知道那是軍用設施。

法律定性

陸海空軍刑法第59條為毀壞重要軍用設施物品罪,規範毀壞軍用工廠、倉庫、船塢、橋樑、水陸通路、油料、糧秣或製造武器彈藥之原料等「支援作戰但非直接作戰」的後勤設施,或使其致令不堪用之行為。本罪兼罰故意與過失,並設戰時加重及情節輕微減輕條款,保護法益為國防安全。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我又不是軍人,軍法為什麼管得到我?

陸海空軍刑法第6條明列非現役軍人也適用本法的情形,毀壞軍用設施就是典型。立法理由是這些設施承載國防安全的公共利益,加害人是不是軍人不影響法益侵害的嚴重性。內行人提示:很多承包商以為「我跟軍方有契約,出問題就是契約違約」,但契約責任與刑事責任是分開走的,賠錢不會消滅刑責。

Q2過失就要吃刑責,這合理嗎?有什麼防禦空間?

立法者認為軍用設施法益重要到不容過失,所以特別規定過失犯。但防禦空間在過失的成立要件:必須應注意能注意而未注意。若軍方設施標示不明、地圖未公開、現場無警告標誌,你的「應注意能注意」這一環就斷了。內行人提示:施工前函詢軍事機關的公文、現場照片、設計圖比對,這三樣能否拿出來,常常決定有罪無罪。

Q3情節輕微到底怎麼認定?我可以爭取嗎?

情節輕微沒有統一標準,法院會看損害金額、修復難易、是否影響軍事任務、行為人態度與是否主動賠償。一條小供水管斷裂、半天內修復、不影響演訓,被認定輕微的機率高;反之涉及作戰準備或彈藥儲存,金額不大也難主張輕微。內行人提示:情節輕微要在偵查階段就開始鋪陳,越早讓檢察官形成印象越好。

Q4陸海空軍刑法第59條是什麼罪?

毀壞重要軍用設施物品罪,處罰破壞軍用工廠、倉庫、橋樑、水陸通路、油料、糧秣、彈藥原料等後勤設施的行為。

Q5什麼叫致令不堪用?

不以完全毀損為必要,只要讓設施暫時或部分無法發揮原本功能即算,例如切斷油料閥門、讓糧秣倉進水腐壞。

Q6第58、59、60條差在哪?

依設施重要性分級:第58條直接作戰設施(最重)、第59條重要後勤設施(本條)、第60條一般軍用設施(最輕)。

Q7第59條跟刑法毀損罪差在哪?

刑法第354條一般毀損保護私人財產且須告訴乃論,第59條保護國防法益、非告訴乃論、刑度高且罰過失。

Q8工程動工前怎麼避免觸法?

向地方軍事機關函詢範圍是否涉及軍用設施並留存公文,拍攝現場標示,這封公文是出事時最有力的防禦。

Q9不小心毀壞軍用設施後第一步該做什麼?

立即主動通報軍方並配合修復,現場不要承認「我知道那是軍用設施」,盡快委任有軍法經驗的律師。

Q10過失犯最高會被罰多少?

二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金;戰時過失犯加重其刑至二分之一。

Q11怎麼證明自己沒有過失?

提出設施標示不明的照片、施工前函詢軍方的紀錄、設計圖未標註軍用設施的文件,打斷「應注意能注意」這一環。

Q12第59條 vs 刑法第354條毀損罪哪個重?

第59條重很多:刑度三年以上十年以下、非告訴乃論、罰過失;刑法354條僅二年以下且告訴乃論。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目第58條第59條(本條)第60條
保護設施層級直接供作戰之軍用設施物品重要後勤軍用設施(工廠倉庫橋樑油料等)一般軍用設施物品
故意刑度最重(含死刑/無期)三年以上十年以下有期徒刑較輕
過失處罰二年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金
戰時加重無期徒刑或七年以上;過失加重二分之一
情節輕微減輕得減輕得減輕其刑得減輕

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本自衛隊法 罰則規定(旧陸海空軍刑法は1947年廃止、防衛用物の損壊は自衛隊法・刑法器物損壊罪で対応)
🇰🇷 韓國군형법(군용시설·군용물 손괴죄)
🇨🇳 中國刑法第369条(破坏武器装备、军事设施、军事通信罪)
🇩🇪 德國§ 109e StGB(Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln)
🇫🇷 法國Code pénal article 411-9(sabotage / atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 2155(destruction of national-defense materials, premises, or utilities)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用