陸海空軍刑法 第 60 條（毀壞一般軍用設施物品罪）
- 1.毀壞前二條以外之軍用設施、物品，或致令不堪用者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
- 2.前項之罪，須告訴乃論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要軍刑法第60條毀壞一般軍用物品罪最重三年，且須告訴乃論，軍方不提告就不起訴。
Q · 弄壞營區的非作戰設施，會被怎麼處罰？
依陸海空軍刑法第60條，毀壞第58、59條以外（即非直接作戰、非重要後勤）的軍用設施或物品，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。關鍵在第二項「須告訴乃論」：軍方不提告，檢察官不能主動起訴，因此和解空間遠大於前兩條。
白話解讀
前兩條（第 58、59 條）處理的是「直接作戰設施」和「重要後勤設施」，刑度從十年到無期徒刑。這條是兜底條款：所有其他「沒那麼重要」的軍用設施和物品，被破壞了還是要罰，只是刑度降到三年以下，而且第二項給了一個關鍵的後門：須告訴乃論。這四個字的份量比刑度本身還大。它的意思是：如果軍方不告，檢察官不能主動起訴。換句話說，這條罪的啟動鑰匙不在國家手上，在被害的軍方單位手上。同一個動作，破壞營區的椅子和破壞營區的油庫，在法律上是兩個完全不同層級的世界。
法律定性
陸海空軍刑法第60條為毀壞軍用物品罪的兜底性規範，處理第58條（直接作戰設施）、第59條（重要後勤設施）以外的一般軍用設施與物品毀損，刑度最輕且採告訴乃論，將案件啟動權交給被害的軍方單位。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1告訴乃論罪是不是就比較沒事？▾
不是。告訴乃論只是啟動程序的限制，不是處罰程度的限制。一旦軍方提告，照樣走刑事程序，最重三年有期徒刑。它的真正意義是給了和解空間，可在六個月內協商讓對方不提告或撤告。
Q2怎麼判斷我撞壞的東西落在第58、59還是60條？▾
看設施性質：58條是直接供作戰（武器、雷達、軍機、艦艇）；59條是重要後勤（油料、糧秣、橋樑）；60條是以上以外的一般軍用物品（辦公設備、宿舍、非作戰車輛）。實務上會調設施功能說明書判斷實際軍事用途，而非看名稱。
Q3陸海空軍刑法第60條是什麼？▾
毀壞軍用物品罪的兜底條款，收第58、59條以外的一般軍用設施物品毀損，最重三年且告訴乃論。
Q4什麼叫致令不堪用？▾
雖未物理性毀壞，但使軍用物品喪失原有效用的狀態，例如灌水報廢、刪改使其無法運作。
Q5軍刑法58、59、60條差在哪？▾
58條直接作戰設施最重、59條重要後勤次重、60條一般軍用物品最輕且告訴乃論，依設施軍事用途分級。
Q6什麼是告訴乃論？▾
須被害人（此處為軍方）提出告訴檢察官才能追訴，不告則不理，但告了仍走完整刑事程序。
Q7弄壞軍營設施被告了怎麼辦？▾
先確認落在58、59還是60條（差別天堂地獄）→ 主動聯繫軍方表達修復賠償 → 蒐集過失程度與警示證據 → 把握六個月告訴期談撤告。
Q8賠償金額怎麼算？▾
以軍方該設施的修復或重置成本為基礎，過失程度與是否致令不堪用影響範圍認定。
Q9告訴乃論的時效多久？▾
軍方須在知悉行為人起六個月內提告（刑訴第237條），逾期告訴權消滅；追訴權時效依刑度為十年。
Q10怎麼證明只是過失不是故意？▾
現場影像、作業流程紀錄、是否有明確警示標示、施工合約範圍等，過失與故意影響量刑。
Q11軍刑法60條 vs 刑法354條哪個適用？▾
軍用物品哪怕一張辦公桌都被特別法拉走適用軍刑法60條，排除普通毀損罪354條。
Q1260條 vs 58、59條怎麼分界？▾
看實際軍事用途：直接作戰→58、重要後勤→59、其餘一般軍用物品→60，實務調功能說明書判斷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_58 | art_59 | art_60 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 直接供作戰設施物品 | 重要後勤設施物品 | 前二條以外之一般軍用設施物品 |
| 最重刑度 | 死刑/無期徒刑 | 無期或十年以上 | 三年以下有期徒刑 |
| 追訴方式 | 非告訴乃論（公訴） | 非告訴乃論（公訴） | 告訴乃論 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較