陸海空軍刑法 第 62 條（毀損古蹟文物罪）

「無故」是指沒有正當理由。戰時的軍事必要原則上可構成正當事由，但必須符合比例原則：毀損是達成軍事目的的「必要且最小」手段。如果有其他選擇仍選擇毀損文物，就不能主張軍事必要。實務上判斷「軍事必要」會回到國際人道法的標準，包括區別原則和比例原則，不是指揮官說「有必要」就算。

已依文化資產保存法列冊或指定的古蹟、歷史建築當然算。未列冊的，要看是否有實質的歷史、藝術、學術價值，通常會送專家鑑定。戰時的快速鑑定機制是薄弱環節，所以事前的列冊和標示越完整，戰時的法律保護就越有力。台灣目前已列冊的古蹟和歷史建築逾千處，這個清單就是本條的執行基礎。

五年以下有期徒刑，情節重大者一年以上七年以下，依陸海空軍刑法62條。

規範戰時無故毀損具歷史價值古蹟文物的特別刑罰，是海牙第九公約國際人道法義務的本國刑法化。

已依文化資產保存法列冊指定者當然算，未列冊者可送專家鑑定其歷史、藝術、學術價值。

為達成正當軍事目的所必要且最小之手段，須符合比例原則，是阻卻戰時毀損違法性的核心判準。

保全現場事證與列冊文件 → 確認毀損與軍事必要的關係 → 循軍事司法或刑事程序追訴。

和平時期完成正式列冊與標示，並要求軍方將其納入禁止打擊清單，是本條能有效執行的前提。

比對是否有其他達成軍事目的的替代手段、毀損是否為最小手段，以及行為是否純屬洩憤或無目的破壞。

要求軍方簽署不毀損文物的書面承諾，這份文件是事後究責的關鍵起點。

文資法103條管平時破壞，本條管戰時破壞且刑度加重，兩者的「歷史價值」認定可互相援引。

刑法354條最重二年，適用平時一般財產；本條最重七年，限戰時且針對具歷史價值文物。