陸海空軍刑法 第 62 條（毀損古蹟文物罪）
戰時無故毀損具有歷史價值之古蹟、文物者，處五年以下有期徒刑。情節重大者，處一年以上七年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要戰時無故毀損具歷史價值的古蹟、文物，依陸海空軍刑法62條處五年以下有期徒刑，情節重大者處一年以上七年以下有期徒刑。
Q · 戰爭時把古蹟、文物毀掉會怎樣？
依陸海空軍刑法第62條，戰時無故毀損具有歷史價值之古蹟、文物者，處五年以下有期徒刑；情節重大者，處一年以上七年以下有期徒刑。關鍵在「無故」二字：若毀損係符合比例原則的軍事必要，可能阻卻違法；但純粹洩憤或無軍事目的的破壞，落在本條核心射程。本條為平時文化資產保存法、刑法毀損罪之外，戰時情境啟動的特別加重規範。
白話解讀
戰爭最殘酷的不只是傷亡，是文明被一併摧毀的可能。一座古蹟可能承載數百年的歷史記憶，但在戰時一個炮擊或一場縱火就能讓它永遠消失。這條法律就是為這種時刻設計的：戰時無故毀損具有歷史價值的古蹟、文物，最重七年有期徒刑。它的特殊之處在「戰時」這兩個字：平時毀損文物適用的是文化資產保存法或刑法毀損罪，但戰時這個情境啟動了軍刑法的特別規範，刑度大幅加重。立法理由直接寫明參考海牙第九公約，這是國際人道法的本土化。台灣即使不是公約締約國，這條條文等於把國際戰爭法的底線寫進了自己的法律：戰爭可以打，但人類文明不能順便毀掉。
法律定性
陸海空軍刑法第62條為戰時保護文化資產的特別刑罰規範，以「戰時」「無故」「具有歷史價值之古蹟、文物」三要件，將海牙第九公約等國際人道法保護文化財產的義務轉化為本國軍事刑法，對戰時破壞文明遺產之行為課以最重七年有期徒刑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「無故」毀損是什麼意思？戰時的軍事必要算不算「故」？▾
「無故」是指沒有正當理由。戰時的軍事必要原則上可構成正當事由，但必須符合比例原則：毀損是達成軍事目的的「必要且最小」手段。如果有其他選擇仍選擇毀損文物，就不能主張軍事必要。實務上判斷「軍事必要」會回到國際人道法的標準，包括區別原則和比例原則，不是指揮官說「有必要」就算。
Q2什麼是「具有歷史價值的古蹟、文物」？沒有列冊的也算嗎？▾
已依文化資產保存法列冊或指定的古蹟、歷史建築當然算。未列冊的，要看是否有實質的歷史、藝術、學術價值，通常會送專家鑑定。戰時的快速鑑定機制是薄弱環節，所以事前的列冊和標示越完整，戰時的法律保護就越有力。台灣目前已列冊的古蹟和歷史建築逾千處，這個清單就是本條的執行基礎。
Q3戰時毀損古蹟會被判幾年？▾
五年以下有期徒刑，情節重大者一年以上七年以下，依陸海空軍刑法62條。
Q4陸海空軍刑法62條是什麼？▾
規範戰時無故毀損具歷史價值古蹟文物的特別刑罰，是海牙第九公約國際人道法義務的本國刑法化。
Q5什麼叫「具有歷史價值的古蹟、文物」？▾
已依文化資產保存法列冊指定者當然算，未列冊者可送專家鑑定其歷史、藝術、學術價值。
Q6什麼是戰時的「軍事必要」？▾
為達成正當軍事目的所必要且最小之手段，須符合比例原則，是阻卻戰時毀損違法性的核心判準。
Q7戰時毀損古蹟要怎麼追究責任？▾
保全現場事證與列冊文件 → 確認毀損與軍事必要的關係 → 循軍事司法或刑事程序追訴。
Q8怎麼在戰前就保護好古蹟文物？▾
和平時期完成正式列冊與標示，並要求軍方將其納入禁止打擊清單，是本條能有效執行的前提。
Q9怎麼證明毀損不是軍事必要？▾
比對是否有其他達成軍事目的的替代手段、毀損是否為最小手段，以及行為是否純屬洩憤或無目的破壞。
Q10文資管理人員面對軍方進駐能做什麼？▾
要求軍方簽署不毀損文物的書面承諾，這份文件是事後究責的關鍵起點。
Q11本條 vs 文化資產保存法第103條差在哪？▾
文資法103條管平時破壞，本條管戰時破壞且刑度加重，兩者的「歷史價值」認定可互相援引。
Q12本條 vs 刑法354條一般毀損罪差在哪？▾
刑法354條最重二年，適用平時一般財產；本條最重七年，限戰時且針對具歷史價值文物。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本條_戰時 | 文資法103_平時 | 刑法354_一般毀損 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 戰時 | 平時 | 平時一般 |
| 保護客體 | 具歷史價值之古蹟、文物 | 指定古蹟、登錄歷史建築等 | 他人之物 |
| 最重刑度 | 七年以下有期徒刑 | 依文資法各款規定 | 二年以下有期徒刑 |
| 正當化事由 | 符合比例原則之軍事必要 | 經主管機關許可等 | 一般阻卻違法事由 |
| 規範來源 | 海牙第九公約本土化 | 文化資產保存體系 | 一般財產保護 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較