陸海空軍刑法 第 63 條（妨害軍事電磁紀錄正確罪）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第 63 條處罰意圖損害軍事利益而妨害軍事電磁紀錄正確性者，平時一年以上七年以下，戰時最重無期徒刑。
Q · 我不是軍人，動到軍方系統檔案也會被這條告嗎？
會，承包商與外包工程師都在射程內
會。陸海空軍刑法第 63 條保護的是「軍事電磁紀錄」的正確性，不是穿軍服的人。只要行為人具備「意圖損害軍事利益」的主觀要件，並對軍方系統的電子紀錄進行非法輸出、干擾、變更、刪除或以他法妨害其正確性，平時即處一年以上七年以下有期徒刑。依本法第 2 條，非現役軍人於特定情形亦適用本法，承包商、駐點工程師、軍事相關工作者皆可能成為適用對象。
白話解讀
你以為這條只跟軍人有關？錯了。承包軍方系統的工程師、駐點維護的廠商員工、甚至幫軍方寫程式的外包商，只要你動到軍方的電磁紀錄（系統檔案、資料庫、通訊紀錄、雷達訊號等任何用電子方式儲存的軍事資訊），而且是「故意要傷害軍事利益」，這條就會適用到你身上。不是只有「駭客入侵」才算，包括你被授權進入系統後做了不該做的事：刪掉某筆紀錄、改掉某個數字、複製檔案外洩、甚至「妨害正確性」這四個字涵蓋的範圍極廣，連讓系統顯示錯誤資訊都算。和平時期一年以上七年以下，戰時最重無期徒刑。在台海情勢的當下，這條的適用機率比你想的高很多。
法律定性
陸海空軍刑法第 63 條為妨害軍事電磁紀錄正確罪，規範行為人在具備損害軍事利益意圖下，對軍事電磁紀錄為非法輸出、干擾、變更、刪除或其他妨害正確性之行為，並就平時與戰時設不同刑度，戰時致生軍事上不利益者最重可處無期徒刑。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是把軍方系統的檔案複製一份出來看，沒有刪改也沒有外流，這也算嗎？
可能算。本條的「非法輸出」就包含複製檔案到非授權的儲存媒介，重點不是後來有沒有外流，而是複製這個動作本身。若檢察官能證明目的是損害軍事利益，本條即成立。軍方稽核發現異常複製紀錄就會啟動調查，到那階段辯護空間已被壓縮一半。
Q2外包廠商員工真的會用陸海空軍刑法起訴嗎？
會。本法第2條規定現役軍人以外之人於特定情形亦適用本法，洩漏軍事機密、破壞軍用設施、妨害軍事電磁紀錄等，承包人員、軍事相關工作者都在射程內。軍方標案合約通常明訂適用陸海空軍刑法條款，簽約那刻就已納入管轄。
Q3我是過失誤刪不是故意的，這條會適用嗎？
本條第一項要求「意圖損害軍事利益」，純過失誤刪在主觀要件上不成立，但可能落入刑法第359條或違反軍中管理規定的行政處分。誤刪後第一時間立刻報告並如實說明是過失，比事後掩飾或偽造紀錄安全得多，掩飾行為本身可能反而踩到故意要件。
Q4陸海空軍刑法第 63 條是什麼？
妨害軍事電磁紀錄正確罪，規範意圖損害軍事利益而輸出、變更、刪除軍事電磁紀錄的行為，平時一年以上七年以下。
Q5什麼是軍事電磁紀錄？
以電子、磁性等無法直接感知方式儲存的軍事資訊，包含系統檔案、資料庫、通訊與雷達訊號紀錄。
Q6本條的「意圖損害軍事利益」是什麼意思？
行為人主觀上具有使軍事利益受損的目的，是本罪核心戰場；日常合法操作、技術交流、學術研究不在射程。
Q7本條和洩漏軍事機密罪差在哪？
本條保護電磁紀錄的正確性與完整性，洩漏機密罪（第20條）保護的是機密內容的保密性，兩者保護法益不同。
Q8被陌生人接觸要求提供軍方資訊該怎麼辦？
當場拒絕、保全對話紀錄、立即向國安或反情報單位通報，可能適用自首減免規定。
Q9軍方發現電磁紀錄異常時該怎麼處理？
立即啟動資安事件應變、保全 log 與伺服器映像、通報權責單位與調查局，鑑識前不要重啟系統。
Q10簽軍方標案合約要注意什麼避免踩線？
把資料接觸權限、離職後資料處理寫清楚，模糊地帶在事件後會被檢察官最嚴格解讀。
Q11怎麼證明行為人有損害軍事利益的意圖？
靠存取紀錄、異常複製軌跡、對話往來、金流與接觸對象等間接證據綜合推認主觀目的。
Q12本條 vs 刑法第 359 條妨害電腦使用罪哪個重？
本條限軍事電磁紀錄且需損害軍事利益意圖，刑度遠重於刑法359的一般電磁紀錄保護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 平時 | 戰時 | 戰時致生不利益 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 非戰時狀態 | 戰時或經宣告之作戰期間 | 戰時且實際造成軍事不利益 |
| 法定刑 | 1 年以上 7 年以下有期徒刑 | 3 年以上 10 年以下有期徒刑 | 無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 |
| 追訴權時效 | 20 年（刑法 80 條） | 20 年 | 30 年 |
平時
- 適用時機
- 非戰時狀態
- 法定刑
- 1 年以上 7 年以下有期徒刑
- 追訴權時效
- 20 年（刑法 80 條）
戰時
- 適用時機
- 戰時或經宣告之作戰期間
- 法定刑
- 3 年以上 10 年以下有期徒刑
- 追訴權時效
- 20 年
戰時致生不利益
- 適用時機
- 戰時且實際造成軍事不利益
- 法定刑
- 無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
- 追訴權時效
- 30 年
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0180910 制定)
擁兵自衛，不聽最高軍事長官調遣者，處死刑。
(0900927 全文修正)
意圖損害軍事利益，非法輸出、干擾、變更、刪除軍事電磁紀錄，或以他法妨害其正確性者，處一年以上七年以下有期徒刑。 戰時犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑；致生軍事上之不利益者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
立法理由第一項文句修正。
- 意圖名詞
- 非名詞
- 有期徒刑名詞
- 無期徒刑名詞
擁兵自衛，不聽最高軍事長官調遣者，處死刑。
第一項文句修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。