法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍刑法 第 69 條(結夥強佔場所罪)

  1. 1.結夥三人以上強佔公署、鐵道、公路、車站、埠頭、航空站、電台、電視台、電信站或其他相類之場所者,處三年以上十年以下有期徒刑
  2. 2.前項之未遂犯,罰之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍刑法第 69 條規定,結夥三人以上強佔公署、車站、電台、電信站等基礎設施者,處三年以上十年以下有期徒刑,未遂犯亦罰。

Q · 軍人幾個人闖進車站、電台會構成結夥強佔場所罪?

依陸海空軍刑法第 69 條,須具備三要件:結夥三人以上、共同犯意聯絡、強佔(不只是進入,而是以暴力脅迫或不法手段控制場所進出與運作)。客體限公署、鐵道、公路、車站、埠頭、航空站、電台、電視台、電信站或其他相類之場所。刑度三年以上十年以下,且第二項明定未遂犯罰之,三人以上開始包圍、突破門禁、控制周邊即可能成立未遂。

白話解讀

如果你以為這條只跟「軍人攻佔軍事設施」有關,那你誤會了它的真正涵蓋面。看看那個清單:公署、鐵道、公路、車站、埠頭(港口)、航空站、電台、電視台、電信站。這些都是社會基礎設施的「神經叢」。為什麼軍刑法要管這個?因為在戰時或緊張時期,這些設施一旦被軍人結夥強佔,整個國家的指揮、運輸、通信都可能在幾小時內癱瘓。三人以上就成立,門檻很低,但刑度三年以上十年以下,是本章中相當重的一條。連未遂都處罰,意思是你們三個人剛包圍車站還沒進去,已經夠了。這條的存在不是針對日常的軍中小衝突,而是在防止「軍人集體政變式接管基礎設施」的最壞情況。

法律定性

陸海空軍刑法第 69 條為妨害軍事秩序之結夥強佔場所罪,規範軍人結夥三人以上,以強制手段佔據公署、運輸節點、通信設施等國家基礎設施之行為。其保護法益已自早期「打群架性質」轉為「社會基礎設施完整性」,以結夥三人以上與「強佔」(控制而非單純進入)為構成要件,並處罰未遂犯。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「其他相類之場所」涵蓋網路機房嗎?

條文未明文,但現代司法解釋傾向採功能性認定。如果該場所在功能上等同於清單中的『電信站』『電台』,即國家通信或基礎設施的核心節點,實務上有可能被認定為相類場所,但具體案件會看法官對社會功能的理解,沒有絕對標準。

Q2三人以上的「三人」要不要全部都是軍人?

本條屬陸海空軍刑法,原則上適用現役軍人。若三人中有非軍人,該名非軍人通常會落入中華民國刑法的相關罪名,如妨害公務、聚眾妨害秩序,而軍人部分仍適用本條,會出現同一事件、不同法院、不同罪名併進偵辦的情況。

Q3「強佔」一定要動用武力嗎?

不一定。實務上強佔涵蓋以暴力、脅迫或其他不法手段控制該場所的進出與運作,不必有槍砲。架住值班員、拔掉廣播電源、拒絕他人進入,已可能構成強佔。

Q4結夥強佔場所罪 構成要件是什麼?

三人以上結夥、共同犯意聯絡、強佔(控制場所運作)三要件齊備,客體限公署車站電台等基礎設施。

Q5什麼叫「強佔」?

以暴力、脅迫或其他不法手段控制場所的進出與運作,重點在『控制』而非單純『進入』。

Q6「其他相類之場所」是什麼意思?

功能上等同電台、電信站等國家通信或基礎設施核心節點的場所,採功能性認定,可能延伸到網路機房、衛星地面站。

Q7結夥三人以上的「結夥」怎麼定義?

三人以上具共同犯意聯絡而共同實行,並非單純人數加總;各自獨立闖入同一場所不必然成立結夥。

Q8被指控結夥強佔場所罪該怎麼應對?

釐清人數與結夥 → 區分進入與控制 → 保全現場證據 → 委任熟悉軍法律師界定共犯角色。

Q9設施被軍人強佔該如何處理?

第一時間通報軍事檢察單位與司法機關,保留錄影、人員身分、進出時間,記錄各人角色並準備運作中斷損失求償。

Q10怎麼證明對方是『強佔』而不只是『進入』?

以監視器、值班人員證述、設施運作中斷紀錄證明對方控制了進出與運作,而非單純停留。

Q11怎麼判斷是否達『結夥三人以上』?

看通訊紀錄、現場分工、事前計畫證據,證明三人以上有共同犯意聯絡,而非偶然同時在場。

Q12陸海空軍刑法 69 條 vs 刑法 150 聚眾施強暴脅迫罪差在哪?

69 條主體限軍人、客體限特定基礎設施;刑法 150 為平民版妨害秩序,主體與客體範圍不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向this_articlecompared_67compared_criminal_150
規範主體軍人(陸海空軍刑法第 69 條)軍人對衛兵哨兵(第 67 條)一般人(刑法第 150 條)
行為客體公署、車站、電台等基礎設施衛兵、哨兵之人身公共場所之公眾秩序
人數門檻結夥三人以上不以人數為要件聚眾(三人以上)
未遂處罰明定處罰未遂犯依各項規定首謀及下手實施者處罰

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國Wehrstrafgesetz (WStG) § 27 ff. — Meuterei(軍人集體暴動/抗命之相近概念,非完全對應佔據設施)
🇺🇸 美國UCMJ Article 94, 10 U.S.C. § 894 — Mutiny or sedition(叛變或煽動,含集體奪取軍事控制權之相近概念)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用