陸海空軍刑法 第 70 條（對衛兵哨兵公然侮辱罪）
對於衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人執行職務時，當場侮辱，或對於其執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第70條規定，對執勤中的衛兵哨兵當場侮辱或對其職務公然侮辱，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
Q · 罵正在站哨的衛兵，跟罵下哨的同袍，法律一樣嗎？
依陸海空軍刑法第70條，對「執行職務中」的衛兵、哨兵當場侮辱，或對其職務公然侮辱，刑度為一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。關鍵不是罵的對象，而是罵的「那個時刻」——對方是否正在執行警戒、傳令職務。下哨後的口角則回到普通刑法第309條公然侮辱罪。
白話解讀
罵髒話是不是犯罪？在民間，公然侮辱普通人最高也就拘役或九千元罰金。但在軍營裡，當著正在執勤的衛兵哨兵的面侮辱他，或對他正在執行的職務出言不遜，刑度直接跳到一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。重點不是你罵的人，而是你罵的「那個時刻」。同一個衛兵，下哨之後你跟他在福利社吵架罵他三字經，那是普通刑法第309條公然侮辱罪的範圍。但他正在站哨、你經過時對他撂下「你算什麼東西」，瞬間升級到本條的軍刑法範圍。差別就是這道「執行職務」的隱形界線。立法者明白：對警戒人員的羞辱不只是個人榮譽問題，是對軍事威信的撕裂。
法律定性
陸海空軍刑法第70條為軍事警戒人員侮辱罪，規範對執行警戒、傳令職務之衛兵、哨兵，於其執行職務時當場侮辱，或對其執行之職務公然侮辱之行為。立法體例參照中華民國刑法第140條侮辱公務員罪，保護法益為軍事警戒系統之象徵性威信，而非個人名譽。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是私下抱怨幾句，也算公然侮辱嗎？▾
公然的關鍵是不特定多數人可得而知。私下對一兩個朋友抱怨原則上不構成公然，但在LINE群組、社群媒體或公開場合大聲說就成立；當場侮辱則不要求公然，只要當著被害人的面說即成立。實務上群組人數越多越可能被認定為公然。
Q2對職務行為的批評和侮辱怎麼分？▾
批評針對行為本身（執法太死板、處理方式不恰當），侮辱針對人格貶損（他是白癡、他算什麼東西）。實務綜合言論主要目的與用語性質判斷，合理批評受言論自由保護，夾帶人身攻擊或粗鄙字眼就容易被認定為侮辱。焦點放在行為而非人最安全。
Q3罵下哨的衛兵也犯本條嗎？▾
不犯。本條限對方執行職務時，下哨或交接完畢後的侮辱回到普通刑法第309條公然侮辱罪，刑度差距巨大。實務上對方當下是否在執行警戒、傳令職務是最關鍵的攻防爭點。
Q4陸海空軍刑法第70條是什麼？▾
規範對執勤衛兵哨兵當場侮辱或對其職務公然侮辱的罪，刑度一年以下，保護軍事警戒系統的象徵性威信。
Q5侮辱哨兵罪和普通公然侮辱差在哪？▾
差在執行職務這道界線：執勤時罵升級到軍刑法第70條（最重一年），下哨後回到刑法第309條（拘役或九千元）。
Q6什麼叫對職務公然侮辱？▾
對警戒人員所執行之職務於不特定多數人得知狀態下貶損，含臉書、社群媒體公開批評特定營區衛兵執法的態樣。
Q7本條和刑法第140條侮辱公務員罪差在哪？▾
第140條保護一般執行職務公務員，第70條是其軍事版，立法時直接參照，專保護衛兵哨兵等警戒傳令人員。
Q8被控侮辱哨兵罪怎麼辦？▾
先釐清對方當下是否真在執行警戒傳令職務，主張言論屬職務行為的合理批評而非人身侮辱，並評估和解。
Q9侮辱哨兵罪會被關嗎？▾
最重一年以下有期徒刑，多數情節輕者為拘役或十萬元以下罰金，累犯或情節嚴重才有實際入監可能。
Q10怎麼證明對方當時在執行職務？▾
站哨班表、門禁管制紀錄、監視器、目擊證人，界定侮辱當下對方是否處於警戒、傳令任務狀態。
Q11和解對軍法庭量刑有用嗎？▾
本罪非告訴乃論，和解不消滅追訴，但和解書與道歉對軍檢起訴裁量及軍法庭量刑有實質影響。
Q12陸海空軍刑法70 vs 刑法309哪個重？▾
第70條最重一年有期徒刑，遠重於第309條的拘役或九千元罰金，差別在被害人執勤狀態。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 陸海空軍刑法第70條 | 刑法第140條 | 刑法第309條 |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 執勤衛兵哨兵等警戒人員 | 執行職務公務員 | 一般人 |
| 時間要件 | 限執行職務時 | 限依法執行職務時 | 無時間限制 |
| 刑度上限 | 一年以下有期徒刑 | 一年以下有期徒刑 | 拘役或九千元以下罰金 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較