陸海空軍刑法 第 71 條（欺矇或不服衛兵哨兵罪）
欺矇衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，而通過其警戒之處所，或不服其禁止而通過者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍刑法第71條規定，欺矇哨兵通過警戒處所、或不服哨兵禁止仍硬闖通過者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，屬行為犯。
Q · 騙過或硬闖軍營哨兵，會犯什麼罪？
依陸海空軍刑法第71條，用欺矇手段（謊報身分、藏匿等）通過哨兵警戒的處所，或被哨兵禁止仍硬闖而通過者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。本罪是行為犯，重點在「通過警戒線」的方式，不看你進去要做什麼，主體也不限軍人，平民、退伍者一樣成立。
白話解讀
軍隊跟一般社會最大的差別之一，就是「進不去的地方」特別多。哨兵不是裝飾品，他是法律授權的「移動式禁區邊界」。你以為哨兵在那裡只是儀式，但只要你用任何手段（謊報身分、藏在車裡、塞在後車廂、佯裝送貨）通過他守的點，或是被他擋下還硬闖，這條就直接適用。重點是：你不用真的做壞事，光是「混過去」這個動作本身就是罪。一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，看起來不重，但你會留下刑事紀錄。這條保護的不是哨兵個人，是「警戒線」這個制度本身。你騙過的不是某個學弟，是整個營區的安全機制。
法律定性
陸海空軍刑法第71條規範欺矇或不服衛兵哨兵罪，保護的法益是「軍事警戒制度」本身而非哨兵個人。構成要件有兩種行為類型：以欺矇手段通過警戒處所，或不服哨兵禁止仍通過。本罪為行為犯，主體不限現役軍人。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1退伍弟兄假日回去找老連長，跟哨兵說我是內部的，這樣會被告嗎？▾
在法律上已經構成欺矇衛兵，因為你已不具現役身分卻謊稱內部人員。實務上會不會被追訴看哨兵當下有沒有發現、有沒有回報。正規做法是請現職弟兄到大門接你並登記訪客紀錄。
Q2我經過軍營外面想拍照，警衛叫我走我繼續拍，這樣算嗎？▾
若你在公開道路上拍攝、沒有進入警戒範圍，光是不理會勸阻不一定構成本條。但若警戒範圍已延伸到你站的位置（例如立有禁止進入標示）就可能成立。另注意軍事機密保護法對拍攝軍事要塞另有更重規定。
Q3我老公是軍官，我去送便當被哨兵擋下我硬闖，這樣會被告嗎？▾
不服禁止而通過不看身分，配偶眷屬一樣成立。小衝突多由部隊內部處理，但若哨兵堅持回報或現場有衝突造成傷害就會進地檢署。軍眷進出有正規申請流程，與其僵持不如走流程。
Q4欺矇衛兵罪是什麼？▾
用欺騙手段通過哨兵警戒處所、或不服禁止硬闖的犯罪，陸海空軍刑法71條，一年以下徒刑，保護的是軍事警戒制度本身。
Q5什麼叫「警戒之處所」？▾
由衛兵哨兵或擔任警戒職務者守護、具警戒效力的地點，不只營區大門，演習臨時管制區、路邊立牌警戒的彎道都算。
Q6欺矇衛兵罪是行為犯還是結果犯？▾
行為犯。通過警戒線的那一刻犯罪即完成，不需要發生竊密、破壞等結果。
Q7這條保護的法益是什麼？▾
保護「軍事警戒制度」本身，不是哨兵個人；你騙過的是整個營區的安全機制。
Q8遇到可疑人員欺矇通過哨點怎麼處理？▾
哨兵或部隊為被害方，立即記下車牌、特徵、時間並回報值星，保留監視畫面，移送地檢或軍檢偵辦。
Q9被指控欺矇衛兵罪第一步該做什麼？▾
先確認通過地點是否有明確警戒標示或哨兵著制服執勤（客觀構成基礎），第一時間找熟軍事刑法的律師。
Q10怎麼證明自己「不知道那裡有警戒」？▾
蒐集現場照片確認警戒標示是否清楚、哨兵是否著制服，主觀構成要件不成立可翻盤。
Q11情節輕微初犯能爭取緩起訴嗎？▾
可主動向部隊政戰系統說明道歉，軍方對主動配合澄清者處理態度差很多，直接影響檢察官緩起訴判斷。
Q12欺矇衛兵罪 vs 對哨兵施暴脅迫罪（67條）差在哪？▾
71條是用騙的或硬闖通過，67條是對警戒人員施加強暴脅迫，後者刑度更重。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較