辦理行政訴訟事件應行注意事項 第 18 條

十八、（再審審查） （一）再審之訴，應先就程序上是否合法為調查。 1.關於再審理由之記載及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為再審之訴必要之程式。如未於訴狀內表明，毋庸命其補正（行政訴訟法二七七Ⅰ）。 2.如有不合法情形，經通知補正，逾期不補正或其情形不能補正者，均係再審之訴不合法，應以裁定駁回之（行政訴訟法二七八Ⅰ）。 3.再審之訴經行政法院認無再審理由而判決駁回者，不得以同一事由對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴（行政訴訟法二七四之一）。違者，其訴為不合法，應以裁定駁回之。 4.對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，行政訴訟法第二百七十六條第四項所定期間，應自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算（行政訴訟法二七六Ⅴ）。5.行政訴訟法第二百七十三條第二項之情形，自聲請案件繫屬之日起至裁判送達聲請人之日止，不計入行政訴訟法第二百七十六條第四項所定期間（行政訴訟法二七六Ⅵ）。 （二）再審之訴有無再審理由之審查： 1.如顯無再審理由者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之（行政訴訟法二七八Ⅱ）。 2.再審之訴，有無再審理由之審查，已屬實體之審理。原則上應經言詞辯論而為判決（行政訴訟法一八八Ⅰ、二八一），審理結果認無再審事由者，為再審無理由。至於上訴審判決原則上不經言詞辯論，如認不具備再審之事由，應以「無再審理由」，判決駁回。