辦理行政訴訟事件應行注意事項 第 27 條

白話解讀

辦理行政訴訟事件應行注意事項第27條共包含三個款項，以下將依序進行釋義： 1. 第一項（無庸舉證之事實）：當事人主張的事實已顯著，或行政法院已知，這些事實無須再舉證。這些事實可以作為審判的依據，即使不是由當事人提出，法院仍可以參考。但在作出裁判之前，法院應給予當事人對這些事實辯論的機會。舉例來說，如果一個申請人聲稱自己已經支付了罰款，且相關的證據已顯著，或者法院對此有充分瞭解，那麼申請人無需再提供額外的證據支持。 2. 第二項（於撤銷訴訟及其他為維護公益之訴訟以外之訴訟，當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證）：對於撤銷訴訟及其他非為維護公益之訴訟，如果當事人在準備書狀內、言詞辯論時，或者在受命法官或受託法官前承認其主張的事實，則無須再提供證據。舉例來說，如果當事人在準備書狀中提到他們已經完成某項行為，無需再提供額外的證據來支持該主張。 3. 第三項（擬制或推定之事實）：這一項包含了三種情況，分別是擬制之事實、法律上之推定和事實上之推定。 - 擬制之事實：無論事實真相如何，當事人不得再舉證以推翻法律所定的事實。舉例來說，如果法律明確規定某一行為是違法的，那麼當事人無法提供證據來否認這一事實。 - 法律上之推定：法律上推定的事實，如果沒有反證，則無需再舉證。反例的主張應該承擔證據舉證的責任。舉例來說，如果法律規定某一行為發生後的結果是某個情況，且沒有其他證據來反駁這一推定，那麼無需提供額外的證據來支持這一事實。 - 事實上之推定：行政法院可以根據已經明瞭的事實進行推定，來判斷應證事實的真偽。雖然應證事實可能沒有直接證據來證明，但可以根據經驗法則，根據已知的間接事實進行推定。如果有間接證據來證明間接事實，則可以根據這些證據推定應證事實的真偽。然而，法院仍應給予當事人對這一推定事實的辯論機會。 以上是對辦理行政訴訟事件應行注意事項第27條各項、款的解釋，參考資料包括「行政訴訟法」及「民事訴訟法」。