乾燥設備之災害如有左列各款情事之一者，均不予救濟。 一、供非烤菸之其他用途而發生災害者。 二、因使用人之故意行為加重災害程度者。 三、大阪式乾燥設備在烤菸進入固定期後，未加掛鐵絲網，致發生火災者。 四、未依限修復、改建或建築完成者，但因故於期滿前向當地菸草管理機構申請核准展延期限者不在此限。 五、租用之乾燥設備發生災害者。
依據臺灣地區菸草種植管理辦法第 77 條，該條款規定了乾燥設備災害不予救濟的情形。根據所提供的資料，以下是對該條款的逐項釋義： 一、供非烤菸之其他用途而發生災害者： 該款規定指的是乾燥設備在供應非菸葉烤乾的其他用途時發生的災害，例如使用乾燥設備來烤乾其他作物。根據提供的資料，沒有具體關於此款的相關範例。 二、因使用人之故意行為加重災害程度者： 該款規定指的是乾燥設備在發生災害時，使用人故意行為導致災害程度變重。根據提供的資料，沒有具體關於此款的相關範例。 三、大阪式乾燥設備在烤菸進入固定期後，未加掛鐵絲網，致發生火災者： 該款規定指的是使用大阪式乾燥設備時，在菸葉烤乾進入固定期後未加掛鐵絲網而發生火災的情況。根據提供的資料，沒有具體關於此款的相關範例。 四、未依限修復、改建或建築完成者，但因故於期滿前向當地菸草管理機構申請核准展延期限者不在此限： 該款規定指的是未按照限定的修復、改建或建築完成的要求進行，但前提是在期限到期前向當地菸草管理機構申請展延期限，則不適用此規定。根據提供的資料，沒有具體關於此款的相關範例。 五、租用之乾燥設備發生災害者： 該款規定指的是租用的乾燥設備發生災害的情況。根據提供的資料，沒有具體關於此款的相關範例。 參考資料：臺灣地區菸草種植管理辦法
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。