銀行法 第 113 條（信託財產評審委員會）

大部分早期的信託投資公司已改制為商業銀行，但銀行的信託部在業務上仍承接相關架構，且信託業法與銀行法第113條的監督邏輯持續影響整個受託業務的內部控制標準。若你現在和任何銀行信託部或少數仍存的信託投資公司打交道，這條仍是可引用的依據；即使對方非狹義信託投資公司，援引本條「定期評審＋董事會報告」精神作為合理期待，對方也很難公開反駁。

直接請求公司提供不一定成功，因為這是內部治理文件。但可透過兩個路徑：一是信託契約通常有知悉權條款，可請求與你帳戶有關的評審結果摘要；二是懷疑重大違失時向金管會檢查局申訴，主管機關有權調閱全部會議紀錄。書面請求比口頭有效十倍，用存證信函提出，對方若不處理，這封信本身就是日後訴訟或檢舉的關鍵證據。

規定信託投資公司必須設立信託財產評審委員會，每三個月逐戶評審信託財產並報告董事會的強制性內部監督條文。

信託投資公司法定設立、每季把每一信託戶資產翻出來審查一次、結果直送董事會的內部監督組織。

每三個月一次，即每年至少四次，且每一信託帳戶的審查結果都必須上報董事會。

評審委員會是每季、逐戶、上達董事會的高頻率事中檢視；會計師查核多為年度、整體的事後總結，監督強度與保護效果不同。

確認受託主體 → 以存證信函書面要求過去數季評審委員會會議紀錄摘要 → 保留拒絕或拖延證據 → 向金管會檢查局申訴。

依信託契約知悉權條款書面請求與自己帳戶有關的評審結果摘要，用存證信函比口頭有效十倍。

向金管會檢查局申訴，具體指控「未依銀行法第113條按期召開評審會」或「評審結果未報董事會」，主管機關有權調閱全部紀錄。

請求或由主管機關調閱評審委員會會議紀錄，檢視是否按期召開、是否提及你這戶、董事會收到後做了什麼，紀錄缺漏即為證據。

前者是公司內部每季自我評審並上報董事會；後者是金管會由外部不定期或例行的合規檢查，兩者構成內外雙重監督。

113是逐戶評審並報董事會的內部監督；114是定期會計報告義務，偏向帳務揭露，兩條結合成內外雙重保護。