銀行法 第 42-1 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第42條之1已於民國104年刪除，原現金儲值卡規定由電子票證發行管理條例吸收，現改依電子支付機構管理條例。
Q · 銀行法第42條之1還有效嗎？
無效，民國104年已刪除
銀行法第42條之1已於民國104年（2015年）刪除。它原本規範銀行發行現金儲值卡須經主管機關許可、依央行規定提準備金，因電子票證發行管理條例已就同性質工具完整規範而刪除。現行儲值卡與電子支付業務改依電子支付機構管理條例規範。
白話解讀
這條從民國 89 年增訂到民國 104 年刪除，只活了 15 年。它原本是為了管銀行發行的「現金儲值卡」（就是像悠遊卡那種預付式儲值工具的前身），規定銀行要發這種卡必須經主管機關許可、要依央行規定提準備金。為什麼被刪？因為同時期有一部「電子票證發行管理條例」已經把完全相同的東西全部管了：同樣是以電子或磁力儲存金錢價值、同樣可以買東西、同樣多用途。兩套法律管同一件事，只是名字不同，反而造成混亂。立法院選擇留下專法（電子票證發行管理條例），刪除本條。這是一個立法去蕪存菁的典型案例：新科技冒出來的時候大家搶著管，事後發現重複了就該砍。
法律定性
銀行法第42條之1為已刪除條文，原屬授權性規範，授權主管機關許可銀行發行現金儲值卡並要求提列準備金，民國104年因法規重疊而刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1銀行法第42條之1為什麼被刪除？
因電子票證發行管理條例已就同性質、同功能的電子票證完整規範，兩套法律管同一件事造成重疊，民國104年刪除本條以去蕪存菁。
Q2現金儲值卡現在依什麼法規？
原電子票證發行管理條例已於民國110年7月1日併入電子支付機構管理條例，現行儲值與電子支付業務統一依電子支付機構管理條例規範。
Q3銀行法第42條之1還能引用嗎？
不能作為現行有效規範引用。它在民國104年已刪除，僅具立法沿革與法制史參考價值。
Q4銀行法第42條之1是什麼？
已刪除條文，原規範銀行發行現金儲值卡須經許可並提準備金，民國104年刪除。
Q5現金儲值卡是什麼？
以電子或磁力儲存金錢價值、可多用途支付的預付式工具前身，類似早期的悠遊卡。
Q6什麼叫授權性（delegation）條文？
法律授權主管機關訂定許可與管理細節的條文，本身不直接規定構成要件。
Q7電子票證發行管理條例現在還在嗎？
已於民國110年7月1日廢止，併入電子支付機構管理條例。
Q8怎麼確認一條法規是否已刪除？
查全國法規資料庫該條，顯示「（刪除）」並可在沿革頁看到刪除年度與理由。
Q9現在要發行儲值支付工具要走什麼程序？
依電子支付機構管理條例向金管會申請許可，非再依本刪除條文。
Q10已刪除條文還能在書狀引用嗎？
可作為法制史或立法沿革背景敘述，但不可當現行有效依據主張。
Q11怎麼查本條被哪部法吸收？
看刪除理由（電子票證發行管理條例），再追蹤該專法現況（已併入電子支付機構管理條例）。
Q12銀行法第42條之1 vs 電子支付機構管理條例差在哪？
前者是已刪除的銀行單一工具規範，後者是現行整合儲值與電子支付的專法。
立法沿革 2 版
(0891013 增訂)
銀行發行現金儲值卡應經主管機關許可，並依中央銀行之規定提列準備金；其許可及管理辦法，由主管機關洽商中央銀行定之。 前項所稱現金儲值卡，謂發卡人以電子、磁力或光學形式儲存金錢價值，持卡人得以所儲存金錢價值之全部或一部交換貨物或勞務，並得作為多用途之支付使用者。
立法理由一、本條新增。 二、鑑於銀行發行現金儲值卡得於一般商店使用，如發行數量眾多時，將有影響貨幣信用控管之虞，爰增訂本條。並授權中央主管機關得訂定相關之行政命令。
(1040122 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、電子票證發行條例之「電子票證」與本法之「現金儲值卡」兩者之使用方式不以有形實體為限、可為記名或無記名，儲值價值方式亦同可為重複加值型或拋棄式、線上或非線上即時交易，雖然名稱與用語有所出入，惟意義與功能顯然相同，故針對同性質、同功能之物，卻有兩種不同之衍生名詞，恐令人另生混淆。 三、再查，電子票證發行管理條例，依其立法資料顯示，其立法精神針對電子票證與現金儲值卡二者，均視為相同債據。 四、綜上所述，電子票證與現金儲值卡之意義與功能幾近完全相同，如僅因名稱不同即受不同規範，關於預收款項之管理、消費者權益之保障、資料安全及罰則等事項之規定，將僅因使用名稱不同而受不同監理規範，未來適用上不免有所爭議，爰統一適用電子票證發行管理條例之電子票證用語，刪除本法第四十二條之一規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、鑑於銀行發行現金儲值卡得於一般商店使用，如發行數量眾多時，將有影響貨幣信用控管之虞，爰增訂本條。並授權中央主管機關得訂定相關之行政命令。
一、本條刪除。 二、電子票證發行條例之「電子票證」與本法之「現金儲值卡」兩者之使用方式不以有形實體為限、可為記名或無記名，儲值價值方式亦同可為重複加值型或拋棄式、線上或非線上即時交易，雖然名稱與用語有所出入，惟意義與功能顯然相同，故針對同性質、同功能之物，卻有兩種不同之衍生名詞，恐令人另生混淆。 三、再查，電子票證發行管理條例，依其立法資料顯示，其立法精神針對電子票證與現金儲值卡二者，均視為相同債據。 四、綜上所述，電子票證與現金儲值卡之意義與功能幾近完全相同，如僅因名稱不同即受不同規範，關於預收款項之管理、消費者權益之保障、資料安全及罰則等事項之規定，將僅因使用名稱不同而受不同監理規範，未來適用上不免有所爭議，爰統一適用電子票證發行管理條例之電子票證用語，刪除本法第四十二條之一規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。