銀行法 第 51-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第51條之1規定，銀行應依法提撥資金、專款專用辦理金融研究訓練發展，提撥與管理原則由銀行公會全國聯合會擬訂報主管機關核定。
Q · 銀行員的專業訓練費用是誰出的？
法律強制全體銀行提撥資金辦金融訓練
依銀行法第51條之1，全體銀行依法必須提撥資金，專款專用於金融研究、訓練與發展，這不是各家銀行自願的善舉，而是法定義務。提撥方法與運用管理原則由銀行公會全國聯合會擬訂、報金管會核定，這也是支撐台灣金融研訓院與業界證照訓練體系的資金底層。
白話解讀
你以為銀行員的專業訓練費用是銀行老闆從口袋掏出來的？不是。這條法律規定，全台所有銀行必須強制提撥一筆錢，專款專用於培育金融人才。這不是慈善，是法定義務。為什麼這跟你有關？因為這筆錢支撐了台灣金融研訓院、銀行公會的訓練體系，你接觸到的每一個專業金融從業人員，幾乎都受過這個體系的訓練。當你買保險、辦房貸、做投資諮詢，對面那個人的專業度有沒有底線，這條法律就是底線之一。它的存在解釋了為什麼台灣銀行業整體素質有一定水準，也解釋了為什麼金融研訓院的證照在金融業這麼有份量：背後是法定資金支撐的訓練機制。
法律定性
銀行法第51條之1為金融人才培訓的資金法源條款，課予全體銀行提撥資金、專款專用於金融研究訓練發展之法定義務，並授權中華民國銀行商業同業公會全國聯合會擬訂提撥與管理原則、報請主管機關核定，構成台灣金融專業訓練體系的制度性資金基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1銀行法51條之1是什麼？
規定全體銀行須提撥資金、專款專用辦理金融研究訓練發展，是台灣金融專業人才培訓制度的法定資金來源，提撥與運用原則由銀行公會全國聯合會擬訂、報主管機關核定。
Q2金融研訓院的錢哪裡來？
資金來源之一即銀行依銀行法第51條之1提撥的金融訓練資金，由銀行公會全國聯合會依核定的提撥與運用管理原則統籌運用，支撐金融研究、教育訓練與證照體系。
Q3什麼叫違反保護他人之法律？這條的主管機關是誰？
本條主管機關為金融監督管理委員會（金管會），依銀行法第19條為本法主管機關，負責核定銀行公會擬訂的金融訓練資金提撥方法與運用管理原則。
Q4什麼叫專款專用？
提撥的資金限定只能用於金融研究訓練發展，不得挪作其他用途，是本條的核心拘束。
Q5這條的主管機關是誰？
金融監督管理委員會（金管會），依銀行法第19條為本法主管機關，負責核定提撥與運用原則。
Q6銀行提撥的金融訓練資金怎麼決定運用？
由銀行公會全國聯合會擬訂提撥方法與運用管理原則，再報金管會核定後執行。
Q7想進金融業要怎麼利用這套訓練體系？
優先報名受本條資金支持的金融研訓院課程與證照（如AFP、CFP、銀行內控），業界認可度高。
Q8銀行不提撥訓練資金會怎麼處理？
屬違反法定義務，主管機關得依銀行法監理與裁罰相關規定處置。
Q9被金融從業人員誤導損失怎麼追訓練責任？
可追問對方訓練紀錄，因訓練為法定義務一環，紀錄不全本身即業者管理瑕疵。
Q10金融研訓院 vs 坊間補習班差在哪？
前者師資教材標準受本條法定資金支持、業界認可度高；後者無制度資金背書。
Q11這條的提撥 vs 銀行自願的員工教育預算差在哪？
本條是法定強制義務、專款專用且受主管機關核定；自願預算是各行自由裁量。
Q12金融研訓院是政府機關還是財團法人？
財團法人，非政府機關；本條資金支撐其運作但不改變其法人地位。
立法沿革 1 版
(0891013 增訂)
為培育金融專業人才，銀行應提撥資金，專款專用於辦理金融研究訓練發展事宜；其資金之提撥方法及運用管理原則，由中華民國銀行商業同業公會全國聯合會擬訂，報請主管機關核定之。
立法理由一、本條新增。 二、為強化金融專業人才培育，提昇金融從業人員素質，以加速「發展臺灣成為亞太金融中心計畫」之實現，增訂本條，以為執行之依據。
- 主管機關名詞
- 核定名詞
一、本條新增。 二、為強化金融專業人才培育，提昇金融從業人員素質，以加速「發展臺灣成為亞太金融中心計畫」之實現，增訂本條，以為執行之依據。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。