熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

保險法23善意複保險保費之返還

快速跳轉
  1. 1.以同一保險利益,同一保險事故,善意訂立數個保險契約,其保險金額之總額超過保險標的之價值者,在危險發生前,要保人得依超過部份,要求比例返還保險費。
  2. 2.保險契約因第三十七條之情事而無效時,保險人於不知情之時期內,仍取得保險費。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要保險法第 23 條規定,善意複保險可在危險發生前依超過部分比例返還保費;惡意複保險契約無效,保費仍由保險人取得。

Q · 同一個東西買了兩份財產保險,多繳的保費可以退嗎?

善意可以退,惡意保費沒收還契約無效

依保險法第 23 條第一項,要保人是善意複保險(例如忘了已經保過),保險金總額超過標的物價值時,可在危險發生前依超過部分要求比例返還保費。但第二項規定,若屬第 37 條的惡意複保險,契約雖然無效,保險人在不知情期間仍取得保費,等於保費沒收還沒保障。

白話解讀

同一件東西、同一種風險,你跟好幾家保險公司都買了保險,加起來的保額超過東西本身的價值。這種情況叫複保險。如果你是善意的(不是故意想詐保),出事之前你有權要求保險公司把超過的那部分保費按比例退給你。這條的存在是因為一個基本原則:保險是填補損害,不是讓你發財。你的車值五十萬,你跟 A 公司保了三十萬、B 公司保了三十萬,加起來六十萬超過車價。超過的十萬對應的保費,你可以在出事前要求退回。但第二項藏了一把刀:如果你的複保險是惡意的(故意超額保險想多領),依第 37 條保險契約無效。即使契約無效,保險公司在不知情的期間內仍然可以保留你繳的保費。白話說就是:你想騙保險公司,錢退不回來,保障也沒有。雙殺。

法律定性

保險法第 23 條為複保險保費返還規範,建立「善意可退、惡意沒收」雙軌制:善意要保人就同一保險利益、同一保險事故與多家保險公司訂約,總保額超過標的價值者,在危險發生前可請求比例返還超額保費;惡意複保險依第 37 條契約無效時,保險人於不知情期間仍取得已收保費。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1買了兩份車險,出車禍可以領兩份嗎?

不行。車險是財產保險,適用損害填補原則。不管你買幾份,理賠金額加起來不會超過你的實際損失。兩家保險公司會按保額比例分攤理賠金。你多繳的保費等於白花。但壽險和意外險不一樣,那是人身保險,可以多份都領。內行人提示:如果你已經有兩份車險,現在就可以依第 23 條要求退回超額部分的保費,不用等到出事後才發現錢白繳了。

Q2故意多保幾份保險想多拿理賠金,會怎樣?

第 37 條:惡意複保險,保險契約無效。第 23 條第二項補刀:契約無效但保費不退。結果就是你花了保費卻沒有保障,出事一毛也拿不到。更嚴重的話可能觸犯刑法詐欺未遂(第 339 條第三項)。內行人提示:保險公司之間有「保險聯合資訊中心」(保發中心),你的所有投保紀錄他們都查得到。想瞞過所有保險公司幾乎不可能。

Q3保險法第 23 條規範什麼?

規範複保險的保費返還機制,建立善意可退、惡意沒收的雙軌制度,是損害填補原則在保費層面的具體實踐。

Q4善意複保險與惡意複保險差在哪?

差在主觀意圖。善意是忘記或不知重複投保,超額保費可退;惡意是故意超額投保詐領理賠,依第 37 條契約無效且保費沒收。

Q5什麼是損害填補原則?

財產保險核心原則,理賠以填補實際損害為限,不得使被保險人因保險事故獲利。本條為此原則的具體實踐。

Q6保險法 23 條跟 38 條有什麼關係?

23 條處理「危險發生前」的保費退費,38 條處理「危險發生後」的理賠按比例分攤,兩條時序互補。

Q7發現複保險怎麼辦?

立即清查所有保單按標的物分組,加總保額比對市價,書面向保險公司要求依超過部分比例返還保費。

Q8超額保費怎麼計算?

可退保費 = 已繳保費 × (本保單保額 ÷ 總保額) × ((總保額 − 標的價值) ÷ 標的價值),按比例分配。

Q9退費要多少時間?

依各保險公司作業,通常書面申請後 15-30 個工作天內處理完成,急件可要求加速。

Q10怎麼證明自己是善意複保險?

保留投保時要保書影本與保險業務員問卷紀錄,特別是「是否有其他同類保險」欄位的填答內容是關鍵證據。

Q11複保險 vs 共同保險哪個不一樣?

複保險是要保人各別與多家保險公司訂約;共同保險是多家保險公司同時承保同一契約,分別承擔保額。

Q12財產保險 vs 人身保險的複保險效果差在哪?

財產保險受損害填補原則拘束(本條),多份不會多賠;人身保險生命無價,可多份各別理賠。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向
複保險類型
保險種類差異
處理時機

其他國家怎麼規定 6

日本保険法第 19 条(重複保険の保険者の権利義務)
韓國상법 제672조(중복보험)
中國保险法第 56 条(重复保险)
德國VVG § 78(Mehrfachversicherung)
法國Code des assurances L121-4(Assurances cumulatives)
美國Standard Fire Policy § 165 "Other Insurance" clause + state-by-state pro rata provisions

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 3

(0181224 制定)

要保人或被保險人自知有保險人應負保險責任之事故發生後,應於五日內,通知保險人。

(0251127 全文修正)

保險人遇有前條情形,得終止契約,或提議另定保險費,要保人對於另定保險費不同意者,其契約即為終止。但因前條第二項情形終止契約時,保險人如有損失,並得請求賠償。   保險人知危險增加後,仍繼續收受保險費,或於危險發生後,給付賠償金額,或有其他維持契約之表示者,喪失前項之權利。

(0520820 全文修正)

以同一保險利益,同一保險事故,善意訂立數個保險契約,其保險金額之總額超過保險標的之價值者,在危險發生前,要保人得依超過部份,要求比例返還保險費。   保險契約因第三十七條之情事而無效時,保險人於不知情之時期內,仍取得保險費。

(0181224 制定)

要保人或被保險人自知有保險人應負保險責任之事故發生後,應於五日內,通知保險人。

(0251127 全文修正)

保險人遇有前條情形,得終止契約,或提議另定保險費,要保人對於另定保險費不同意者,其契約即為終止。但因前條第二項情形終止契約時,保險人如有損失,並得請求賠償。   保險人知危險增加後,仍繼續收受保險費,或於危險發生後,給付賠償金額,或有其他維持契約之表示者,喪失前項之權利。

(0520820 全文修正)

以同一保險利益,同一保險事故,善意訂立數個保險契約,其保險金額之總額超過保險標的之價值者,在危險發生前,要保人得依超過部份,要求比例返還保險費。   保險契約因第三十七條之情事而無效時,保險人於不知情之時期內,仍取得保險費。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

保險法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 保險法第 23 條規定:「以同一保險利益,同一保險事故,善意訂立數個保險契約,其保險金額之總額超過保險標的之價值者,在危險…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 保險法第 23 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 保險法第 23 條最近一次修正為民國 52 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。