教師法 第 44 條
- 1.教師申訴之程序分為申訴及再申訴二級如下： 一、專科以上學校分學校及中央二級。 二、高級中等以下學校分直轄市、縣（市）及中央二級。但中央主管機關所屬學校為中央一級，其提起之申訴，以再申訴論。
- 2.教師不服申訴決定者，得提起再申訴；學校及主管機關不服申訴決定者，亦同。
- 3.教師依本法提起申訴、再申訴後，不得復依訴願法提起訴訴願；於申訴、再申訴程序終結前提起訴願者，受理訴願機關應於十日內，將該事件移送應受理之教師申訴評議委員會，並通知教師；同時提起訴願者，亦同。
- 4.教師依訴願法提起訴願後，復依本法提起申訴者，受理之教師申訴評議委員會應停止評議，並於教師撤回訴願或訴願決定確定後繼續評議；原措施屬行政處分者，應為申訴不受理之決定。
- 5.本法中華民國一百零八年五月十日修正之條文施行前，尚未終結之事件，其以後之程序，依修正施行後之本法規定終結之。
- 6.原措施性質屬行政處分者，其再申訴決定視同訴願決定；不服再申訴決定者，得依法提起行政訴訟。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要教師法第 44 條規定教師救濟採申訴、再申訴二級制，提起申訴後不得再走訴願，原措施屬行政處分者再申訴決定視同訴願決定。
Q · 老師被學校記過或解聘，該走申訴還是訴願？
依教師法第 44 條，教師救濟採申訴、再申訴二級制，是訴願的特別程序。教師一旦提起申訴即不得再依訴願法提訴願；若同時提起訴願，受理訴願機關須於十日內移送教師申訴評議委員會。原措施性質屬行政處分（如記過、解聘、不續聘）者，再申訴決定視同訴願決定，教師得於再申訴決定送達後依法提起行政訴訟。
白話解讀
老師被學校處分後到底要走訴願還是申訴？這個看似行政程序的小問題，其實是整個救濟成敗的分水嶺。本條告訴你：教師救濟有自己的二級制（申訴+再申訴），而且選了就不能反悔走訴願；同時走兩條路的話，訴願機關必須把案子退給申評會處理。更關鍵的是最後一項：如果原處分性質上是「行政處分」（記過、解聘、不續聘），再申訴決定就「視同訴願決定」，等於拿到了行政訴訟的入場券。這條的隱藏設計是：教師救濟不是兩條路選一條，而是一條主幹道帶著行政訴訟的出口。多數老師不知道，以為申訴贏了或輸了就結束了。實際上再申訴失敗，你還能上行政法院；但前提是你一開始就走對了申訴，沒被自己誤走訴願程序耽誤掉。
法律定性
教師法第 44 條為教師救濟的程序總則，明定教師對學校或主管機關措施不服時，循申訴、再申訴二級制救濟，並排除與訴願程序併行；當原措施性質屬行政處分時，再申訴決定視同訴願決定，使教師得接續提起行政訴訟，構成教師權益救濟的核心軌道。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1老師被記過或解聘，該走申訴還是訴願？▾
走申訴，不要走訴願。教師法第44條第3項規定，你一旦提了申訴就不能再提訴願；同時提的話，訴願機關必須在10天內把案子移送申評會。教師救濟是專屬軌道，路徑就是申訴→再申訴。內行人提示：寫申訴書第一行務必標明「依教師法第44條提起申訴」，避免被行政機關誤分案到訴願程序，省下退案、補正、重新計算期間的麻煩。
Q2再申訴輸了還有救嗎？▾
如果原處分是「行政處分」性質（解聘、不續聘、停聘、記大過等對你權利義務有具體影響的決定），第7項規定再申訴決定「視同訴願決定」，你還能在送達後2個月內向行政法院提起行政訴訟。但如果原處分只是學校內部管理措施，可能不算行政處分就不能進行政訴訟。內行人提示：再申訴階段就要把「原處分性質屬行政處分」作為書狀主張，這個定性是行政訴訟入場券的鑰匙。
Q3108年修法前的案子怎麼辦？▾
第6項明文規定：本法修正施行前還沒終結的案件，後續程序依新法走。意思是新法的好處（例如再申訴決定視同訴願決定、評議書應主動公開）會延伸到舊案。但要注意修法前後對期間的計算規定可能不同，跨期案件最好諮詢律師確認。內行人提示：108年前提起、現在還沒結的案子，新法施行後可主動向申評會釐清適用條文，這是程序法的當然適用而非新主張。
Q4教師法 44 條是什麼？▾
教師救濟的程序總則，規定教師對學校或主管機關措施不服時走申訴、再申訴二級制，是訴願的特別程序。
Q5教師申訴和再申訴差在哪？▾
申訴是第一級、再申訴是第二級；不服申訴決定者得提再申訴，學校及主管機關不服亦同。
Q6什麼叫再申訴決定視同訴願決定？▾
原措施性質屬行政處分時，再申訴決定的法律效果等同訴願決定，教師因此取得提起行政訴訟的資格。
Q7教師申訴跟一般訴願差在哪？▾
教師申訴是專屬二級制，由含教師代表的申評會評議；訴願是一般行政救濟。兩者互斥不得併行。
Q8教師被處分怎麼申訴？▾
先判斷處分性質 → 30 日內向申評會提申訴並標明依教師法第 44 條 → 不服提再申訴 → 視同訴願決定後提行政訴訟。
Q9教師申訴要在幾天內提？▾
申訴於處分送達 30 日內（第 42 條），再申訴於申訴評議書送達 30 日內，行政訴訟於再申訴決定送達 2 個月內。
Q10申訴書要怎麼寫才不會被誤分案？▾
第一行明確寫「依教師法第 44 條提起申訴」，避免被行政機關誤認為訴願而退案、補正、重算期間。
Q11同時提了申訴和訴願怎麼處理？▾
受理訴願機關應於十日內將事件移送應受理的申評會並通知教師；先訴願後申訴者申評會應停止評議。
Q12教師申訴 vs 訴願哪個對教師有利？▾
教師應走申訴，因法律排除併行且申評會具教育專業；走錯訴願可能整條路徑重來。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 申訴／再申訴 | 訴願 |
|---|---|---|
| 程序層級 | 二級制（教師法第 44 條） | 一級訴願（訴願法） |
| 評議主體 | 教師申訴評議委員會（含教師、學者、教師組織代表） | 訴願審議委員會 |
| 可否併行 | 提申訴後不得再提訴願 | 先提訴願再申訴者，申評會應停止評議 |
| 接續行政訴訟 | 原措施屬行政處分者，再申訴決定視同訴願決定 | 訴願決定後得提行政訴訟 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較