教師法 第 46 條
- 1.直轄市、縣（市）及中央教師申訴評議委員會之評議書應主動公開。但其他法律另有規定者，依其規定。
- 2.前項公開，應不包括自然人姓名以外之自然人國民身分證統一編號、護照號碼及其他足資識別該個人之資料。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要教師法第 46 條規定地方與中央教師申訴評議委員會評議書應主動公開，並去識別化遮蓋身分證號等個資。
Q · 教師申訴評議委員會的評議書可以查到嗎？
依教師法第 46 條，直轄市、縣（市）及中央教師申訴評議委員會的評議書應主動公開，民眾與教師可在教育部及各地方政府教育局網站查閱。公開時會去識別化，不揭露身分證統一編號、護照號碼及其他足資識別個人之資料。專科以上學校的評議書因案件數少、涉校內事務，原則上不在主動公開範圍。
白話解讀
申評會的評議書以前是「內部文件」，外人看不到。108年修法後變了：直轄市、縣市及中央層級的評議書，必須主動公開。這個改變比表面看起來重要得多。它的意義不只在於透明，而在於評議書一旦公開，學校做出處分時的心態會完全不同。以前學校處分老師，覺得反正就算被申評會撤銷也是內部事，沒人會知道。現在評議書一旦公開，學校的處分理由、申評會撤銷的邏輯、學校敗訴的細節，全部會被同業看見、被研究者引用、被教師工會收集成判例庫。這條把「個別救濟」升級成「集體治理」工具：每一次評議書公開，都在訓練整個體系。但條文同時設了個人資料保護的紅線：身分證字號、護照號碼、足以識別個人的資料必須遮蓋，平衡公開與隱私。
法律定性
教師法第 46 條為教師申訴救濟的資訊公開規範，要求直轄市、縣（市）及中央層級教師申訴評議委員會的評議書主動公開，並以去識別化（不揭露身分證號、護照號碼等可識別個資）為配套，平衡政府資訊公開與個人隱私保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以在哪裡查到教師申評會的評議書？▾
教育部、各直轄市及縣市政府教育局的網站都會建置教師申訴評議委員會評議書資料庫。專科以上學校的評議書因案件數少且涉及校內事務，原則上不在主動公開範圍。找評議書時用具體關鍵字（如「不續聘 教學不力」「記大過 體罰」）比用法條搜尋有效得多。
Q2評議書公開會不會讓我的隱私曝光？▾
第 2 項明定不公開身分證統一編號、護照號碼及其他足資識別個人之資料，正式版本不會出現你的身分證號或詳細個資，但學校名稱常保留，案件特徵可能讓熟悉內情者推測。若案件特別敏感，可在評議過程主動請求加強遮蓋。
Q3為什麼教師申評會評議書要主動公開？▾
呼應政府資訊公開法第 7 條的主動公開趨勢，讓教師救濟從純粹個案累積成可檢索的評議案例庫，提升學校處分品質並強化救濟透明度。
Q4教師申評會評議書在哪裡查？▾
教育部及各直轄市、縣（市）政府教育局網站設有教師申訴評議書資料庫，用具體關鍵字搜尋比用法條有效。
Q5教師法 46 條是什麼？▾
規定地方與中央申評會評議書應主動公開並去識別化，108 年修法把教師救濟從個案升級為公開案例庫。
Q6什麼叫評議書去識別化？▾
公開版本不揭露身分證統一編號、護照號碼及其他足資識別個人的資料，姓名常代號化。
Q7主動公開和依申請公開差在哪？▾
主動公開是機關不待申請即依法上網公開；依申請公開要當事人個別提出申請後審查。
Q8怎麼用評議書幫自己的申訴？▾
搜尋同類型案件 → 篩選有利案例 → 摘錄評議理由 → 作為申訴狀附件主張類案同等處理。
Q9怎麼搜尋同類型評議書？▾
到教育部或地方教育局資料庫，用「不續聘 教學不力」「記大過 體罰」等具體關鍵字檢索。
Q10怎麼確認自己的評議書去識別化夠不夠？▾
於評議過程主動向申評會請求加強遮蓋特定資訊，不要等公開後才抗議。
Q11如何判斷學校處分站不站得住腳？▾
查該校近年是否有被公開且學校敗訴的評議書，比對處分邏輯是否與過往敗訴案件雷同。
Q12教師法 46 條公開 vs 政府資訊公開法申請差在哪？▾
46 條是主動公開不必申請，政府資訊公開法依申請逐案審查；46 條是該法主動公開趨勢的具體落實。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | active_disclosure | passive_application |
|---|---|---|
| 主動公開對象 | 直轄市、縣（市）及中央申評會評議書 | 專科以上學校評議書（原則不主動公開） |
| 取得方式 | 上網直接檢索資料庫 | 依政府資訊公開法個別申請 |
| 個資處理 | 去識別化遮蓋身分證號、護照號碼 | 依申請審查逐案決定遮蓋範圍 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較