仲裁法 第 2 條
約定應付仲裁之協議，非關於一定之法律關係，及由該法律關係所生之爭議而為者，不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 2 條規定仲裁協議必須限定在特定法律關係及該關係所生爭議，否則不生效力。
Q · 合約寫「雙方所有爭議交付仲裁」這樣有效嗎？
依仲裁法第 2 條，仲裁協議必須限定在「一定之法律關係」及由該關係所生之爭議。寫「雙方所有爭議」「彼此一切糾紛」這類過於空泛的條款，違反本條規定不生效力。有效寫法為「本契約所生或與本契約有關之一切爭議」，既綁定特定關係，又涵蓋足夠寬度。
白話解讀
你和合作夥伴簽了一份合約，最後加了一句「未來雙方間所有爭議都交付仲裁」。聽起來很周到對吧？這條法律告訴你：這句話無效。仲裁協議不能寫成空白支票，它必須綁定在「一個具體的法律關係」上。例如「本買賣契約所生之爭議」「本工程合約履行所生之爭議」這樣才算數。為什麼要這樣限制？因為仲裁是放棄訴訟權的嚴肅決定，法律不允許你一筆勾銷你跟某個人之間「所有可能的糾紛」。今天的買賣糾紛和明年的借款糾紛、後年的侵權糾紛，本質完全不同，不能用一張仲裁協議全包了。這條的力量在於它替你保留了「我沒有放棄那麼多」的退路：超出協議範圍的爭議，你還是可以上法院。
法律定性
仲裁法第 2 條為仲裁協議的生效要件規範，要求仲裁協議必須具備「特定法律關係」與「由該關係所生爭議」兩個錨點，否則協議不生效力。本條目的在於防止當事人對訴訟權做全面性、無限期的拋棄，是台灣商事仲裁制度的範圍邊界閘門。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁協議寫「雙方所有爭議」有效嗎？▾
無效。違反仲裁法第 2 條，必須綁定特定法律關係。
Q2什麼叫「特定法律關係」？▾
指某一具體的契約關係（買賣、租賃、加盟、合資等）所形成的權利義務基礎。
Q3仲裁協議範圍越廣越好嗎？▾
錯。寫太廣會違反本條而失效，精準限定才有效。
Q4對方拿空泛仲裁條款主張仲裁怎麼辦？▾
提出本條抗辯，可向法院聲請確認仲裁協議無效。
Q5離婚協議的仲裁條款有效嗎？▾
不行。身分關係不能仲裁，加上寫法常過於空泛違反本條。
Q6勞動契約的仲裁條款有效嗎？▾
勞動爭議須先經調解，且條款須符合本條限定特定關係。
Q7仲裁條款被認定無效後可以重簽嗎？▾
可以，但糾紛發生後對方通常不願再簽。
Q8「本契約有關」算特定法律關係嗎？▾
算，是實務驗證的安全寫法，「相關」二字界線清楚。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 有效寫法 | 無效寫法 |
|---|---|---|
| 條款寫法 | 本契約所生或與本契約有關之爭議 | 雙方間之爭議 / 彼此一切糾紛 |
| 法律關係綁定 | 明確指向特定契約 | 僅描述當事人關係 |
| 爭議範圍 | 該關係衍生爭議 | 不限定 / 任何爭議 |
| 實務效力 | 拘束雙方，法院尊重仲裁判斷 | 不生效力，可走訴訟 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較