仲裁法 第 3 條
快速跳轉
當事人間之契約訂有仲裁條款者，該條款之效力，應獨立認定；其契約縱不成立、無效或經撤銷、解除、終止，不影響仲裁條款之效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 3 條確立仲裁條款獨立性原則：主契約縱不成立、無效、被撤銷、解除或終止，仲裁條款效力應獨立認定，仍然有效。
Q · 合約被撤銷或無效後，裡面的仲裁條款還算數嗎？
算。仲裁條款效力獨立認定
依仲裁法第 3 條，仲裁條款的效力獨立於主契約。即使主契約被撤銷、無效、解除或終止，仲裁條款仍然有效。原因是當事人簽訂仲裁條款時，本來就預期到合約可能出問題才需要爭議解決機制。實務上「合約效力的爭議」本身就要交給仲裁庭判斷，這呼應國際仲裁法的 Competence-Competence 原則。
深度解讀
合約被撤銷、無效、解除，所有條款理論上都失去效力。但有個例外：藏在合約裡的仲裁條款，它的命運跟整個合約是分開算的。這聽起來像律師的文字遊戲，但它解決的是一個很實際的兩難：如果合約都無效了，那「主張合約無效」這件事本身要去哪裡解決？法院還是仲裁？如果仲裁條款跟著合約一起死，那就只能上法院；如果仲裁條款活著，雙方可以照原本約定走仲裁來爭論合約是否有效。本條給的答案是後者：仲裁條款獨立存活。這背後的邏輯是當事人簽仲裁條款時，本來就預期到「合約可能會出問題」，所以才需要爭議解決機制。如果一吵架合約就無效、仲裁條款也跟著失效，那這個機制根本沒有用武之地。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
- 撤銷名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。