仲裁法 第 24 條
當事人得以書面委任代理人到場陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 24 條規定當事人得以書面委任代理人到場陳述，代理人不限律師資格，但須以書面委任，是仲裁程序彈性與安定性平衡的核心條文。
Q · 仲裁代理人一定要律師嗎？
依仲裁法第 24 條，當事人得以書面委任代理人到場陳述，沒有限制代理人資格必須是律師。會計師、技師、法務主管、業界專家都可以擔任。這跟民事訴訟法第 68 條（訴訟代理人原則應為律師）明顯不同。但「書面委任」是硬性要求，沒有書面委任狀，仲裁庭可以拒絕讓代理人陳述。
白話解讀
走進仲裁庭幫你陳述案情的那個人，法律上沒有規定必須是律師。你可以委任你的會計師、工程師、技師、甚至業界前輩來代替你說話。這跟法院訴訟差很多：在民事訴訟中，代理人原則上應委任律師（民事訴訟法第68條）。仲裁不一樣，仲裁的代理人制度被刻意設計得更寬鬆，因為仲裁本來就是給「想避開法院僵硬程序」的當事人用的。但你要記住一個容易被忽略的點：必須「書面委任」。當天到場才口頭授權？仲裁庭可以拒絕讓那個人陳述。委任狀沒帶？你的代理人可能在門口就被擋下來。這條規定看似簡單，卻是仲裁程序中能不能把案子打好的第一道分水嶺。
法律定性
仲裁法第 24 條規範仲裁程序代理人之委任形式與資格，採「實質開放、形式嚴格」原則：代理人不限律師資格，任何具完全行為能力之自然人皆可擔任，但須以書面委任，仲裁庭以書面委任狀確認代理權有效範圍，避免代理權爭議影響程序進行。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁代理人一定要律師嗎？我可以自己找會計師代理嗎？▾
完全可以。仲裁法第 24 條沒有限制代理人資格，律師、會計師、技師、商業夥伴都行，只要有書面委任即可。這跟民事訴訟代理人原則上應為律師（民事訴訟法第 68 條）不同。內行人提示：技術型仲裁案（工程、醫療、智財）找該領域專家當代理人，效率往往遠超過律師，因為仲裁人本身就是該領域專家，雙方語言對得上。
Q2代理人到場了但我忘了帶委任狀，會怎樣？▾
仲裁庭可以拒絕讓你的代理人陳述。書面委任是這條規定的硬性要求，沒有書面就沒有代理權。最壞的情況是當天程序進行不下去，你被迫自己上場或請求延期。延期會被對方視為你準備不足，氣勢就輸了。內行人提示：除了正本，建議多印幾份備用，並在簽署仲裁協議時就預先準備好委任狀範本，避免臨時慌亂。
Q3仲裁代理人是什麼？▾
仲裁程序中代當事人到場陳述、提出主張與證據的人，不限律師資格，但須以書面委任。
Q4書面委任是什麼意思？▾
以書面文件記載當事人姓名、代理人姓名、授權範圍與案號，雙方簽名用印，作為代理權有效存在的形式證明。
Q5仲裁代理人和訴訟代理人差在哪？▾
仲裁代理人不限律師（仲裁法 24），訴訟代理人原則應為律師（民訴 68）。仲裁採實質開放、訴訟採律師強制。
Q6仲裁代理人和證人鑑定人差在哪？▾
代理人代當事人為程序行為（陳述、主張、和解），證人鑑定人提供事實證據或專業意見，角色完全不同。
Q7仲裁委任狀怎麼寫？▾
載明當事人姓名（身分證字號／統編）、代理人姓名、案件案號、授權範圍（陳述、和解、撤回、領取判斷書等具體權限）、雙方簽名用印、日期。
Q8委任狀什麼時候送達仲裁庭？▾
建議開庭前 7 日將正本送達仲裁機構備查，避免當天程序受阻或被對造質疑代理權。
Q9工程仲裁找技師代理多少錢？▾
市場行情依案件複雜度，技師代理費通常 5-20 萬不等，較律師代理（8-30 萬起跳）有彈性空間。
Q10怎麼證明委任有效？▾
提示書面委任狀正本給仲裁庭審閱，必要時當事人到場確認委任意思表示真實性。
Q11仲裁代理人 vs 訴訟代理人哪個有利？▾
視案件性質定。技術型仲裁找領域專家效率更高且彈性大，純法律爭議律師代理更穩；訴訟原則仍須律師。
Q12仲裁代理人 vs 公司法定代理人差在哪？▾
法定代理人依公司法當然代理（如董事長），不需書面委任；其他人擔任仲裁代理人必須書面委任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | arbitration_§24 | civil_procedure_§68 |
|---|---|---|
| 代理人資格 | 不限律師，任何具行為能力者皆可 | 原則應為律師，例外經法院許可 |
| 委任形式 | 強制書面委任 | : 書面委任狀（同樣要求） |
| 代理權範圍 | 依書面委任狀記載 | 依民事訴訟法第 70 條法定特別代理權 |
| 代理人費用負擔 | 由當事人自行負擔，仲裁判斷不必然命對造償還 | 律師酬金可列入訴訟費用（民訴 466-3） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較